Решение по делу № 12-257/2018 от 09.08.2018

Дело № 12- 257/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Челябинск

    РЎСѓРґСЊСЏ Металлургического районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Сиротин Р’.Рђ.,

    СЃ участием лица, привлеченного Рє административной ответственности – Кошелева Рћ.Р“.,

разбирал в открытом судебном заседании ходатайство Кошелева Олега Георгиевича, ... о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В Металлургический районный суд г. Челябинска поступило ходатайство Кошелева О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 24 мая 2017 года, которым Кошелев О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Кошелев О.Г. поддержал свое ходатайство в полном объеме, указал, что о принятом в отношении него постановлении узнал только по возбуждению исполнительного производства.

    Р—аслушав Кошелева Рћ.Р“., исследовав материалы дела, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ материалам дела, 24 мая 2017 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– 2 Металлургического района Рі. Челябинска было вынесено постановление, которым Кошелев Рћ.Р“. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 12.16 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё ему было назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 5 000 рублей. РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, Кошелев Рћ.Р“. обжаловал данное постановление РІ Металлургический районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска 26 июля 2018 РіРѕРґР°.

    Р”ело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Кошелева Рћ.Р“. мировым судьей было рассмотрено РІ его отсутствие РїСЂРё надлежащем извещении, что подтверждается почтовым конвертом, который был возвращен РІ судебный участок СЃ отметкой «Истек СЃСЂРѕРє хранения» (Р».Рґ. 9).

    РџРѕСЃС‚ановление РѕС‚ 24 мая 2017 РіРѕРґР° РІ отношении Кошелева Рћ.Р“. направлено лицу, привлеченному Рє административной ответственности 24 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ месту его регистрации Рё жительства: Рі. Челябинск, СѓР». Харлова, Рґ. 9, РєРІ. 215. Данный почтовый конверт вернулся РІ судебный участок СЃ отметкой «Истек СЃСЂРѕРє хранения» (Р».Рґ. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Р’ судебное заседание РЅРµ было представлено достаточных Рё убедительных доказательств, подтверждающих уважительность РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Металлургического района Рі. Челябинска РѕС‚ 24 мая 2017 РіРѕРґР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ходатайство Кошелева Рћ.Р“. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования вышеуказанного постановления РЅРµ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    РѕС‚казать Кошелеву Олегу Георгиевичу РІ удовлетворении ходатайства Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Металлургического района Рі. Челябинска РѕС‚ 24 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 12.16 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ