Решение по делу № 1-336/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-336/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                       06 февраля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Ковалева Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 318 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Е.А. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

      Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в ответ на правомерные действия представителя власти, оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО. № № от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему должностной инструкцией УМВД РФ по <адрес>, а также Федеральном Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представившегося Ковалеву Е.А. оперуполномоченным ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>, предъявившего свое служебное удостоверение, в ходе работы в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью скрыться от правоохранительных органов, применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно: умышленно распылил аэрозольно-струйный баллон «OC+CS Black 65мл» («ОЦ+СЦ Блэк 65 мл») в область глаз Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему химический ожог лица, склер и конъюнктив обоих глаз 1 степени в виде гиперемии (покраснения), отека, слезоточения, эрозии роговиц, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания потерпевшему.

         При этом, Ковалев Е.А. осознавал, что своими действиями применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и желал этого.

         Подсудимый Ковалев Е.А., полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

       Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Ковалев Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева Е.А.:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности Ковалева Е.А.

Подсудимый Ковалев Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, <данные изъяты>, по месту работы, как и по месту учебы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, после совершения преступления пытался оказать первую медицинскую помощь, со слов свидетеля Свидетель №1 характеризуется положительно, указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

             С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенно Ковалевым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            При этом размер наказания, за совершенное преступление, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Одновременно суд учитывает, что Ковалев Е.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

           Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ковалева Е.А., его искреннего раскаяние, а также учитывая мнение потерпевшего, который, оставил вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением при назначении последнему наказания, положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Ковалева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 (два) месяца.

         Избранную в отношении Ковалева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство: аэрозольно-струйный баллон «ОС+СS Black 65мл» - хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья                                                                                                    О.В. Езунова