Решение по делу № 22-167/2014 от 27.01.2014

Судья Муравьева Е.А.                                                                                                                           Дело № 22-167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                   18 февраля 2014 года

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Попова А.В.,

осужденного Колоскова А.А.,

защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №116467,

        рассмотрел в судебном заседании от 18 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Колоскова А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

         Колоскову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.105 ч.2 п.п. «е», «ж», «з»; 162 ч.3 п.п. «а», «б», «в»; 167 ч.2; 222 ч.1; 222 ч.4; 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Колоскова А.А. по ч.4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью обвинения, тот же приговор в отношении Колоскова А.А. изменен, исключено осуждение по п. «а» ч.3 ст. 162 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «е», «з» ч.2 ст.105; п.п. «б», «в» ч.3 ст.162; ч.2 ст. 167; ч.1 ст. 222 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с конфискацией имущества; постановлением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Колоскова А.А. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «е», «з» ч.2 ст.105; п.п. «б», «в» ч.3 ст.162; ч.2 ст. 167; ч.1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ); ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

        отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Колоскова А.А., защитника Каплана С.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Попова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

       Осужденный Колосков А.А., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

      Постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Колоскова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Колосков А.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Суд заслушал выступления сторон по существу апелляционной жалобы.

Осужденный Колосков А.А. указал, что не согласен с количеством нарушений установленного порядка отбытия наказания. Водворения в штрафной изолятор имели место лишь в 2003 году и в другом исправительном учреждении. За время нахождения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ни одного нарушения им не допущено, получено профессиональное образование, желает адаптироваться к нормальной жизни путем перевода в колонию-поселение.

Защитник Каплан С.Л. полностью поддержал доводы осужденного, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Попов А.В. полагал необходимым постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ осужденным к лишению свободы изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 частью 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного было верно установлено, что Колосков А.А. отбыл положенную для заявления таких ходатайств часть наказания, однако само по себе данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Критериями для применения более мягкого вида исправительного учреждения для всех осужденных является положительное поведение и добросовестное отношение к труду. При этом необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания, учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как следует из представленных характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, поведение Колоскова А.А. за весь период отбытия наказания исключительно положительным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

За период отбывания наказания Колосков А.А. имел неоднократные взыскания, которые в настоящее время погашены, водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет.

Взыскания, наложенные на осужденного за период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений обоснованно оценены судом в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.

Согласно представленной характеристики осужденный Колосков А.А. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, установленный порядок отбытия наказания не нарушает, в общественной жизни отряда не участвует.

Оснований считать данную характеристику необъективной не имеется, поскольку она подтверждается представленными материалами личного дела осужденного, отражает как отрицательные, так и положительные моменты его поведения за весь период отбывания наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Колоскова А.А., исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание то, что он имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, к досрочному погашению которых не стремился, характеризуется администрацией Учреждения удовлетворительно, и обоснованно пришел к выводу о преждевременности перевода его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

     Вопреки доводам жалобы, отбытие осужденным необходимого срока наказания, а также получение им образования, желание адаптироваться к жизни вне исправительного учреждения строгого режима, не могут являться безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства, поскольку из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены лишь положительно характеризующиеся осужденные. Таковым Колоскова А.А. в настоящее время признать нельзя.

Суд не принимает доводы стороны защиты о недостоверности сведений о количестве имевшихся у осужденного взысканий, поскольку они опровергаются материалами личного дела, более того сам осужденный не отрицал, что неоднократно за допущенные нарушения водворялся в штрафной изолятор.

Не приводят к переоценке изложенного вывода и доводы осужденного о том, что все нарушения имели место в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного по существу было верно оценено поведение Колоскова А.А. за весь период отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

      Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Колоскова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                    судья А.М.Широков