Решение по делу № 1-10/2024 (1-303/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-10/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области                                                             16 января 2024 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимых Семенова А.С. и Бирюкова Д.А., их защитников – адвокатов Синицыной А.Н. и Тамбовцевой Л.В., представивших удостоверения №№ 6157, 7674 и ордера №№ 1854, 917, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Семенова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 г. рождения, не судимого, работающего в ООО «АКВАТОН РУС» в должности литейщика,

Бирюкова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 г. рождения, не судимого, работающего в ООО «АКВАТОН РУС» в должности бригадира участка литья,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Семенов А.С. и Бирюков Д.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на кражу (покушение на кражу), то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также обвиняются в приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, совершенном из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.С. совместно с Бирюковым Д.А., в период времени с <данные изъяты>., находясь в салоне автомобиля, принадлежащего Семенову А.С., марки «Рено Логан» г.з. <данные изъяты> на участке автомобильной дороги А-108 МБК, вблизи <адрес> г.о. <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которым они, используя орудия преступления: болгарки, отвертки, пассатижей, молотка, гаечного ключа, секатора, которые имелись у них при себе, прибудут <данные изъяты> г.о. <адрес>, незаконно проникнут в него, после чего совместными усилиями похитят из него кабель соединяющий блоки стоек промежуточных усилителей необслуживаемых <данные изъяты>, сдадут их в пункт приема металлов, а вырученные денежные средства разделят.

При совершении преступления Семенов А.С. и Бирюков Д.А., согласовывая свое поведение осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Осуществляя реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, Семенов А.С. и Бирюков Д.А., около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>, на котором действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли <данные изъяты>», обособленно расположенному по вышеуказанному адресу.

В продолжении преступных действий, Семенов А.С. и Бирюков Д.А., подошли к двери <данные изъяты>, и с помощью приготовленных инструментов повредили навесной замок двери, после чего незаконно проникли в <данные изъяты>, в котором проследовали к подземному кабельному колодцу, где также с помощью заранее приисканных инструментов повредили навесной замок, тем самым открыв крышку колодца спустились в подземное помещение <данные изъяты>, где располагались металлические блоки <данные изъяты>. Находясь в указанном помещении, используя заранее подготовленные инструменты, Семенов А.С. и Бирюков Д.А., поочередно стали обрывать кабеля соединяющий блоки <данные изъяты>, после чего стали их скручивать и подготавливать к выносу из помещения <данные изъяты>. В результате своих противоправных действий, Семенов А.С. и Бирюков Д.А., обрезали и подготовили к выносу из помещения <данные изъяты>, имущество, принадлежащее <данные изъяты> №», а именно: кабель <данные изъяты> длиной 10 метров, стоимостью 2 440 рублей 47 копеек, и кабель <данные изъяты> 2х0,35 длиной 500 метров, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 3 940 рублей 47 копеек, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником <данные изъяты> №» - ФИО5

Он же (Семенов А.С.), в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бирюковым Д.А., находясь вблизи помещения необслуживаемого усилительного пункта <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> №», расположенного вблизи <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приведение в негодное состояние объекта электросвязи, группой лиц по предварительному сговору, а именно принадлежащей <данные изъяты> №» линии электросвязи, с целью хищения кабеля <данные изъяты> длиной 10 метров и кабеля <данные изъяты> длиной 500 метров, соединяющие блоки <данные изъяты> (стоек промежуточных усилителей необслуживаемых).

Реализуя свой преступный умысел, предвидя противоправность своих действий и осознавая, что избранный Семеновым А.С. и Бирюковым Д.А., способ хищения имущества <данные изъяты> №» - кабеля <данные изъяты> длиной 10 метров и кабеля <данные изъяты> длиной 500 метров соединяющих блоки <данные изъяты>, приведет в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, желая этого, Семенов А.С. и Бирюков Д.А., незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, где с помощью заранее приготовленных инструментов: болгарки, отвертки, пассатижей, молотка, гаечного ключа, секатора, порвали кабеля <данные изъяты> соединяющие между собой металлические блоки <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> №», изготовленные из цветного металла и предназначенные для оперативного маневра каналами связи системы связи <данные изъяты> на определенных направлениях, а также доведения оперативной обстановки до руководящего состава Министерства обороны Российской Федерации, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, привели в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, используемый в подразделениях <данные изъяты> №».

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку те загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Подсудимые, их защитники-адвокаты, поддержали поданное представителем потерпевшего ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Бирюков Д.А. и Семенов А.С. обвиняются в совершении преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Алексея Сергеевича и Бирюкова Дмитрия Алексеевича по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности по данным статьям УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:                                               В.Е. Чекушкин