Решение по делу № 12-146/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-146/2015

Судья Евстафьев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 августа 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Терентьева Ю.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терентьева Ю.Ф.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2015 года Терентьев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись указанным постановлением, Терентьев Ю.Ф. подал жалобу в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить постановление и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что его работа, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником доходов и средств к содержанию <данные изъяты>. Кроме того, считает, что суд не учел неблагоприятные погодные условия на момент ДТП, а также то, что потерпевшая перебегала дорогу на завершающий гореть зеленый сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав Терентьева Ю.Ф. и защитника Викторову О.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Терентьев Ю.Ф. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Ю.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Терентьева Ю.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схемой происшествия, показаниями Терентьева Ю.Ф. и объяснением ФИО, заключением судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Терентьева Ю.Ф. в нарушении п.п. 1.5 и 14.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности виновного.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, из материалов дела, не усматривается.

Довод жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание Терентьевым Ю.Ф. вины подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не перечислено в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд также не учел раскаяние Терентьева Ю.Ф. в содеянном противоречит позиции самого лица, привлекаемого к административной ответственности, указывающего в жалобе на неосторожность потерпевшей, а также не подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о неосторожности потерпевшей ФИО, которая перебегала дорогу на завершающий гореть зеленый сигнал светофора, является несостоятельным, так как в соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.

Утверждение Терентьева Ю.Ф. о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо в связи с тем, что его работа, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником доходов для его семьи не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания. Нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Непосредственно сам Терентьев Ю.Ф. к данной категории лиц не относится.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терентьева Ю.Ф., оставить без изменения, жалобу Терентьева Ю.Ф. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев