Решение по делу № 2а-2669/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2669/20 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Сибереву А. В. о взыскании недоимки по уплате налогов,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Сиберев А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме 19399руб.47коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Сиберев А.В. в <дата> являлся собственником автотранспортных средств: автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN: <номер> год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер>, Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер> год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер>, Марка/Модель: <номер> VIN: <номер> год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер>, Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за <дата> год в размере 19120руб., срок уплаты налога <дата>. В адрес налогоплательщика <дата>. было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата> Так же было направлено требование от <дата> <номер> об уплате задолженности заказным письмом <дата>

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовала, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Сиберев А.В. в судебном заседании не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Сиберев А.В. в <дата> год являлся собственником автотранспортных средств: автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN: <номер> год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год выпуска 2001, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN:<номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер>, Марка/Модель: <номер> VIN:<номер> год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер> VIN: <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00; автомобиль легковой, гос.рег.знак <номер> Марка/Модель: <номер>, VIN:<номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата> 00:00:00, дата утраты права <дата> 00:00:00. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за <дата> год в размере 19120руб., срок уплаты налога <дата>

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сиберева А. В., ИНН <номер> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 19120руб. и пени по транспортному налогу в сумме 279руб. 47коп., а всего 19399руб.47коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года