Решение по делу № 2-1188/2017 от 17.05.2017

Дело №2-1188 /17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года                         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиной И.Ф.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» - Абрамовой Р.Т., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика Муллаянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Муллаянову И.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Муллаянова С.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Муллаянова С.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Муллаянова С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указал, что наследником умершей Муллаяновой С.Н. является Муллаянов И.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Просил: взыскать с Муллаянова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» и Муллаяновой С.Н. .

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Муллаянов И.И. исковые требования не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и Муллаяновой С.Н. был расторгнут.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Муллаянова С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению нотариусов, наследственное дело к имуществу умершей Муллаяновой С.Н. не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства после смерти Муллаяновой С.Н. не обращался.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия ответчиком Муллаянова И.И. наследства после смерти Муллаяновой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Муллаянова И.И. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    В удовлетворенииисковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к

Муллаянову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора- отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через

Нефтекамский городской суд РБ.

                Судья:                                                                      И.Ф. Сафина