Решение по делу № 2-273/2022 (2-6824/2021;) от 18.11.2021

     Дело №

55RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО16,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев 11 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

с участием представителя истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО14,

представителя ответчика ФИО13 по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО1,              ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО8, ФИО26, ФИО27, ФИО2, ФИО9, ФИО28, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО34, ФИО30,             ФИО12, ФИО31, ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО33 о взыскании платы за пользование земельным участком, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками нежилых помещений в здании торгово-офисного центра на земельном участке с кадастровым номером 55:36:040116:2117, расположенном по адресу относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, общей площадью 4 772 м2, в связи с чем обязаны вносить плату за пользование указанным земельным участком. Ответчикам направлены требования о внесении платы за пользование земельным участком, оставленные без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу департамента с ФИО18 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500,91 рублей, с ФИО1 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500,91 рублей, с ФИО19 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 859,60 рублей, с ФИО5 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 637,23 рублей, с ФИО6 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 495,09 рублей, с ФИО20 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 271,03 рубль, с ФИО7 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 139,97 рублей, с ФИО21 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 366,97 рублей, с ФИО22 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 541,86 рубль, с ФИО23 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 416,90 рублей, с ФИО24 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 541,86 рубль, с ФИО25 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 124,46 рубля, с ФИО8 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 354,82 рубля, с ФИО26 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 859,60 рублей, с ФИО27 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 421,91 рубль, с ФИО2 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 523,80 рубля, с ФИО9 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 801,61 рубль, с ФИО28 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 248,76 рублей, с ФИО10 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 354,82 рубля, с ФИО11 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 913,70 рублей, с ФИО29 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 890,78 рублей, с ФИО34 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 177,35 рублей, с ФИО30 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 485,33 рублей, с ФИО12 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 588,78 рублей, с ФИО31 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 533,84 рубля, с ФИО13 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 759,96 рубля, с ФИО14 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 339,36 рублей, с ФИО32 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 313,85 рублей, с ФИО33 плату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 844,01 рубля.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО34, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО24 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка выделены в отдельное производства и переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в отношении ФИО7 в части требований о взыскании платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в отношении исковых требований, заявленных в отношении ФИО22, ФИО29

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО14 полагала необоснованным представленный истцом расчет задолженности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО13 по доверенности ФИО4 полагал необоснованным представленный истцом расчет задолженности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как срок действия заключенного с истцом договора аренды земельного участка истек, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО8 представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как срок действия заключенного с истцом договора аренды земельного участка истек, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации        (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 55:36:040116:2117, расположен по адресу относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, общей площадью 4 772 м2.

Согласно подпункту 4 пункта 17 Положения о департаменте, утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о департаменте), основной задачей департамента является, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> и землями, расположенными в границах <адрес>.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 18 Положения о департаменте к функции департамента в сфере формирования и управления муниципальным имуществом <адрес> относится управление и распоряжение землями, расположенными в границах <адрес>, в пределах компетенции органов местного самоуправления <адрес> в установленном действующим законодательством порядке.

При этом, в силу подпунктов 1.1, 2, 3, 5, 21.1, 34.1 пункта 20 Положения о департаменте департамент:

    является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом);

    выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в пределах своей компетенции;

    обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции;

    распоряжается земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов;

    проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее – проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом;

    осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции.

Таким образом, департамент является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах <адрес>, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

На обозначенном земельном участке расположено здание торгово-офисного центра с почтовым адресом: <адрес>, общей площадью 25 338,10 м2.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 213,1 м2) в данном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО10 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 213,1 м2) в указанном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО6 на помещение               №П (площадь 56,6 м2) в обозначенном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО9 на помещение                   №П (площадь 24,4 м2), №П (площадь 75,6 м2) в указанном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 24,4 м2) в данном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО14 на помещение             №П (площадь 22,8 м2), №П (площадь 21,8 м2), ДД.ММ.ГГГГ – на 43/500 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 93 м2) в обозначенном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО7 на помещение             №П (площадь 23,4 м2), ДД.ММ.ГГГГ – на 9/200 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 93 м2) в указанном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на помещение                  №П (площадь 45,5 м2) в данном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО12 на помещение                 №П (площадь 22,6 м2), ДД.ММ.ГГГГ – на 43/1 000 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 93 м2) в обозначенном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на помещение              №П (площадь 25,4 м2) в указанном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО13 на помещение                  №П (площадь 21,2 м2), ДД.ММ.ГГГГ – на 41/1 000 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 93 м2) в данном здании торгово-офисного центра.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО11 на помещение                    №П (площадь 23,1 м2), ДД.ММ.ГГГГ – на 44/1 000 доли в праве общей долевой собственности на помещение №П (площадь 93 м2) в обозначенном здании торгово-офисного центра.

С даты регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, расположенные на обозначенном земельном участке, у ответчиков возникло право пользования земельным участком занятым данными объектами недвижимого имущества и необходимым для их использования, а также обязанность по внесению платы за его использование, при этом, отсутствие договорных отношений у сторон не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за использование земельного участка.

Департаментом ответчикам направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.

Доказательства внесения ответчиками платы за использование земельного участка, расположенного под принадлежащими им объектами недвижимого имущества, не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельным участком.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, к которым относятся: принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом определяемой действующим законодательством ставки арендной платы.

Соответственно, стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые предписаны соответствующим нормативным актом.

В случае изменения регулируемой арендной платы новый порядок расчета подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта к отношениям, возникшим после таких изменений, независимо от того, какой порядок определения размера арендной платы и порядок его изменения установлен договором аренды.

В рассматриваемом случае размер арендной платы, подлежащей уплате за пользование земельным участком, определяется соответствующими нормативными актами <адрес>.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» к полномочиям <адрес> отнесено утверждение порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, если иное не установлено федеральными законами.

Истцом размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен, исходя из

Размер арендной платы, подлежащей уплате за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, определялся в соответствии с пунктом 5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Порядок).

В то же время, определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АПГ17-18 пункт 5 Порядка признан недействующим в связи с тем, что установленный им порядок определения размера платы не соответствовал принципу экономической обоснованности.

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд в соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимость признания нормативного правового акта недействующим со дня вступления решения в законную силу обусловлена тем, что ранее данный акт действовал и применялся для регулирования правоотношений в соответствующей области. В то же время, изложенное не означает, что до указанного момента данный акт являлся законным, и не свидетельствует о невозможности защиты или восстановления нарушенных данным нормативным актом прав в период его действия.

Согласно статье 13 ГК РФ в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения о признании нормативного акта недействующим. Иное означало бы, что кредитор имеет право получать незаконно установленную регулирующим органом цену.

Обозначенная позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», следует, что нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).

Аналогичные правила должны действовать и в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая арендная плата, поскольку отсутствуют различий в данном отношении между нею и регулируемыми ценами на коммунальные ресурсы.

В мотивировочной части Определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АПГ17-18 не содержится выводов, которые означали бы, что признанный недействующим пункт Порядка не должен применяться только к возникшим после даты принятия определения правоотношениям.

В силу разъяснений, обозначенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», обстоятельства, в связи с которыми суд пришел к выводу о необходимости признания акта или его части недействующими с того или иного времени, должны быть отражены в мотивировочной части решения.

Поскольку специальных выводов в данной части в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АПГ17-18 не содержится, а приводится лишь указание на общее правило, согласно которому нормативный правовой акт может быть признан недействующим с даты принятия судебного постановления, суд считает необходимым исходить из указанной позиции о том, что в таком случае применение признанного недействующим нормативного акта при возникновении судебного спора не допускается, в том числе и в случае когда задолженность на основании данного акта была начислена за период, предшествовавший дате признания его недействующим.

С учетом изложенного, положения Порядка применению не подлежат при исчислении размера подлежащей внесению ответчиками платы за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу изменений пункта 5 Порядка, внесенных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Расчет платы за пользование ответчиком земельным участком в указанный период необходимо производить в соответствии с ранее действовавшим нормативным актом, регулировавшим плату за землю, то есть в соответствии с Положением об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Положение).

Возможность расчета арендной платы на основании ранее принятого нормативного акта, регулирующего аналогичные отношения, подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам).

Разрешая ходатайство ФИО14, ФИО13, ФИО10,                ФИО8 о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком заявлены к ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО10 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО13 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО14 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного указанными ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ, с ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО10 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку истец отказался от исковых требований к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с            ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 Положения размер годовой арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства, а также земельных участков, право аренды которых приобретается (приобретено) в связи с расположением на них зданий, строений, сооружений, за исключением земельных участков, указанных в пункте 3.1 Положения, определяется по формуле Ап = Кс Х Сап, где Ап – размер годовой арендной платы; Кс – кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы; Сап – ставка арендной платы в зависимости от вида использования земельного участка; значение Сап определяется в соответствии с приложением № к Положению.

При расчете арендной платы за земельный участок с различными видами использования значение ставки арендной платы принимается равным среднеарифметическому значению ставок арендной платы, установленных для соответствующих видов использования земельного участка.

Согласно приложению № к Положению значение ставки арендной платы Сап земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания (за исключением автозаправочных станций), расположенных в отдельно стоящих зданиях, составляет 0,05.

Необходимость применения данного значения ставки арендной платы сторонами не оспорена.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка в 2014 году составляла 13 488 487,48 рублей, с 2015 года по 2017 год – 23 593 054,32 рубля.

Таким образом, размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2117 в 2014 году составлял 674 424,37 рубля (13 488 487,48 Х 0,05), ежемесячной – 56 202,03 рубля (674 424,37 / 12), в 2015 – 2017 годах размер годовой арендной платы составлял 1 179 652,72 рубля (23 593 054,32 Х 0,05), ежемесячной – 98 304,39 рубля (1 179 652,72 / 12).

Доля земельного участка неосновательное обогащение за использование которого подлежит взысканию с ответчиков определяется как результат деления произведения площади принадлежащих ответчикам помещений и площади обозначенного земельного участка (4 772 м2) на общую площадь всех помещений в указанном торгово-офисном центре (25 338,10 м2), в связи с чем подлежит взысканию неосновательное обогащение:

    с ФИО9 за использование 19/4 772 доли данного земельного участка                                           ((24,4 м2 + 75,6 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО1 за использование 2/4 772 доли данного земельного участка ((1/2 от 24,4 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО7 за использование с ДД.ММ.ГГГГ 4/4 772 доли данного земельного участка (23,4 м2 Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2), с ДД.ММ.ГГГГ 5/4 772 доли данного земельного участка ((23,4 м2 + 9/200 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО2 за использование 9/4 772 доли данного земельного участка (45,5 м2 Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО5 за использование 5/4 772 доли данного земельного участка                     (25,4 м2 Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО11 за использование с ДД.ММ.ГГГГ 1/4 772 доли данного земельного участка ((44/1 000 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2), с ДД.ММ.ГГГГ 5/4 772 доли данного земельного участка ((23,1 м2 + 44/1 000 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО6 за использование 11/4 772 доли данного земельного участка                (56,6 м2 Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО12 за использование 5/4 772 доли данного земельного участка                   ((22,6 м2 + 43/1 000 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО8 за использование 20/4 772 доли данного земельного участка ((1/2 от 213,1 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО10 за использование 20/4 772 доли данного земельного участка ((1/2 от 213,1 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО13 за использование 5/4 772 доли данного земельного участка                         ((21,2 м2 + 41/1 000 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2);

    с ФИО14 за использование с ДД.ММ.ГГГГ 8/4 772 доли данного земельного участка ((22,8 м2 + 21,8 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2), с ДД.ММ.ГГГГ 10/4 772 доли данного земельного участка ((22,8 м2 + 21,8 м2 + 43/500 от 93 м2) Х 4 772 м2 / 25 338,10 м2).

Учитывая изложенное, размер неосновательного обогащения за использование земельного участка:

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 184,41 рубля, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93,84 рубля (19/4 772 от 56 202,03 / 31 день Х 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 090,57 рублей (19/4 772 от 98 304,39 Х 36 месяцев);

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 488,54 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,32 рублей (2/4 772 от 56 202,03 / 31 день Х 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 483,22 рублей (2/4 772 от 98 304,39 Х 36 месяцев);

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 596,22 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,89 рублей (4/4 772 от 98 304,39 / 28 дней Х 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88,29 рублей (5/4 772 от 98 304,39 / 28 дней Х 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 502,04 рублей (5/4 772 от 98 304,39 Х 34 месяца);

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 945,23 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,36 рублей (9/4 772 от 98 304,39 / 30 дней Х 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 932,87 рубля (9/4 772 от 98 304,39 Х 32 месяца);

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 093,47 рубля, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 3,43 рубля (5/4 772 от 98 304,39 / 30 дней Х 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 090,04 рублей (5/4 772 от 98 304,39 Х 30 месяцев);

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 605,93 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3,43 рубля (1/4 772 от 98 304,39 / 30 дней Х 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27,47 рублей (5/4 772 от 98 304,39 / 30 дней Х 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 575,03 рублей (5/4 772 от 98 304,39 Х 25 месяцев).

С ДД.ММ.ГГГГ пункт 5 Порядка действует в редакции Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порядок в редакции Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п являлся действующим, отсутствовала иная утвержденная уполномоченным органом методика определения размера арендной платы за земельные участки в границах <адрес>, относящиеся к государственной собственности, расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основании пункта 5 Порядка по формуле А = С Х К, где А – размер годовой арендной платы; С – рыночная стоимость земельного участка; К – коэффициент, выраженный в процентах и устанавливаемый в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость обозначенного земельного участка определена в размере 50 536 000 рублей.

Данная рыночная стоимость земельного участка ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания определен пунктом 5 Порядка в размере 4,3 %.

Таким образом, размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2117 в 2018 году составляет 2 173 048 рублей (50 536 000 Х 4,3 %), то есть размер месячной арендной платы за указанный земельный участок в 2018 году составляет 181 087,33 рублей (2 173 048 / 12 месяцев).

Учитывая изложенное, размер неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО9 составляет 8 652,12 рубля (19/4 772 от 181 087,33 Х 12 месяцев);

ФИО1 составляет 910,75 рублей (2/4 772 от 181 087,33 Х 12 месяцев);

ФИО2 составляет 4 098,37 рублей (9/4 772 от 181 087,33 Х 12 месяцев);

ФИО5 составляет 2 276,87 рублей (5/4 772 от 181 087,33 Х 12 месяцев);

ФИО11 составляет 2 276,87 рублей (5/4 772 от 181 087,33 Х 12 месяцев).

    Размер неосновательного обогащения за использование земельного участка              ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 410,81 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 174,27 рубля (11/4 772 от 181 087,33 Х 10 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236,54 рублей (11/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 17 дней);

    Размер неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО6 составляет 2 908,07 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403,51 рубля (11/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 504,56 рубля (11/4 772 от 181 087,33 Х 6 месяцев);

ФИО12 составляет 1 321,85 рубль, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183,41 рубля (5/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 138,44 рублей (5/4 772 от 181 087,33 Х 6 месяцев).

Размер неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО8 составляет 1 138,44 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 379,48 рублей (20/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 758,96 рублей (20/4 772 от 181 087,33 Х 1 месяц);

ФИО10 составляет 1 138,44 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по          ДД.ММ.ГГГГ – 379,48 рублей (20/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 758,96 рублей (20/4 772 от 181 087,33 Х 1 месяц);

ФИО13 составляет 284,61 рубля, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94,87 рубля (5/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189,74 рублей (5/4 772 от 181 087,33 Х 1 месяц);

ФИО14 составляет 569,22 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189,74 рублей (10/4 772 от 181 087,33 / 30 дней Х 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 379,48 рублей (10/4 772 от 181 087,33 Х 1 месяц).

Расчет платы за пользование ответчиками земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Порядок определения размера арендной платы), по формуле Ап = Кс Х Кф, где Ап – размер годовой арендной платы; Кс – кадастровая стоимость земельного участка; Кф – экономически обоснованный коэффициент, выраженный в процентах и устанавливаемый в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка.

В силу пункта 13 Порядка определения размера арендной платы арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится в год изменения размера арендной платы в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости земельного участка.

При этом, обозначенными положениями Порядка определения размера арендной платы невозможность применения индексации арендной платы на размер уровня инфляции в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости земельного участка не зависит от того уменьшилась либо увеличилась кадастровая или рыночная стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость обозначенного земельного участка в 2019 году определена в размере 49 753 000 рублей.

Кадастровая стоимость обозначенного земельного участка в 2020 году определена в размере 44 338 513,08 рублей.

Поскольку кадастровая стоимость указанного земельного участка изменена в 2020 году, в соответствии с изложенными положениями Порядка определения размера арендной платы индексация арендной платы на размер уровня инфляции в 2020 году не производится.

Экономически обоснованный коэффициент за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса определен приложением к Порядку определения размера арендной платы в размере 5,9 %.

Таким образом, размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2117 в 2019 году составляет 2 935 427 рублей (49 753 000 Х 5,9 %), то есть размер месячной арендной платы за указанный земельный участок в 2019 году составляет 244 618,92 рублей (2 935 427 / 12 месяцев), в 2020 году составляет 2 615 972,27 рублей (44 338 513,08 Х 5,9 %), в связи с чем размер месячной арендной платы за указанный земельный участок в 2020 году составляет 217 997,69 рублей (2 615 972,27 / 12 месяцев).

Учитывая изложенное, размер неосновательного обогащения за использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО9 составляет 18 883,34 рубля, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 687,58 рублей (19/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 943,77 рубля (19/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 251,99 рубль (19/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО1 составляет 1 987,72 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 230,27 рублей (2/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 730,92 рублей (2/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26,53 рублей (2/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО2 составляет 8 944,73 рубля, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 536,22 рублей (9/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 289,15 рублей (9/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119,36 рублей (9/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО5 составляет 4 969,30 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 3 075,68 рублей (5/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 1 827,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО11 составляет 4 969,30 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 3 075,68 рублей (5/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 1 827,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО6 составляет 10 932,45 рубля, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 6 766,49 рублей (11/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 4 020,07 рублей (11/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по           ДД.ММ.ГГГГ – 145,89 рублей (11/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО12 составляет 4 969,30 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 3 075,68 рублей (5/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 1 827,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО8 составляет 19 877,19 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 12 302,71 рубля (20/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 7 309,23 рублей (20/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ – 265,25 рублей (20/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО10 составляет 19 877,19 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 12 302,71 рубля (20/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 7 309,23 рублей (20/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по               ДД.ММ.ГГГГ – 265,25 рублей (20/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО13 составляет 4 969,30 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 3 075,68 рублей (5/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 1 827,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,31 рублей (5/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней);

ФИО14 составляет 9 938,60 рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ – 6 151,36 рубль (10/4 772 от 244 618,92 Х 12 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по            ДД.ММ.ГГГГ – 3 654,61 рубля (10/4 772 от 217 997,69 Х 8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132,63 рубля (10/4 772 от 217 997,69 / 31 день Х 9 дней).

Таким образом, размер неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком:

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 719,87 рублей (14 184,41 + 8 652,12 + 18 883,34);

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 387,01 рублей (1 488,54 + 910,75 + 1 987,72);

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 007,03 рублей (3 596,22 + 4 410,81);

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 988,33 рублей (5 945,23 + 4 098,37 + 8 944,73);

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 339,64 рублей (3 093,47 + 2 276,87 + 4 969,30);

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 852,10 рублей (2 605,93 + 2 276,87 + 4 969,30);

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 840,52 рублей (2 908,07 + 10 932,45);

ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 291,15 рубль (1 321,85 + 4 969,30);

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 015,63 рублей (1 138,44 + 19 877,19);

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 015,63 рублей (1 138,44 + 19 877,19);

ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 253,91 рубля (284,61 + 4 969,30);

ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 507,82 рублей (569,22 + 9 938,60).

В связи с изложенным, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения за пользование обозначенным земельным участком с              ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 719,87 рублей, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 387,01 рублей, с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 007,03 рублей, с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 988,33 рублей, с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 339,64 рублей, с ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 913,70 рублей, с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 840,52 рублей, с ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 291,15 рубль, с ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 015,63 рублей,                                       с ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 015,63 рублей, с ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 253,91 рубля,                                        с ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 507,82 рублей.

Истцом заявлялись требования к ФИО9 в сумме 42 801,61 рубль, размер удовлетворенных требований составил 41 719,87 рублей, то есть 97 % от заявленных требований (41 719,87 Х 100 % / 42 801,61), к ФИО1 в сумме 4 500,91 рублей, размер удовлетворенных требований составил 4 387,01 рублей, то есть 97 % от заявленных требований (4 387,01 Х 100 % / 4 500,91), к ФИО2 в сумме 19 523,80 рубля, размер удовлетворенных требований составил 18 988,33 рублей, то есть 97 % от заявленных требований (18 988,33 Х 100 % / 19 523,80), к ФИО5 в сумме 10 637,23 рублей, размер удовлетворенных требований составил 10 339,64 рублей, то есть 97 % от заявленных требований (10 339,64 Х 100 % / 10 637,23), к ФИО6 в сумме 14 495,09 рублей, размер удовлетворенных требований составил 13 840,52 рублей, то есть 95 % от заявленных требований (13 840,52 Х 100 % / 14 495,09), к ФИО12 в сумме 6 588,78 рублей, размер удовлетворенных требований составил 6 291,15 рубль, то есть 95 % от заявленных требований (6 291,15 Х 100 % / 6 588,78), к ФИО8 в сумме 26 354,82 рубля, размер удовлетворенных требований составил 21 015,63 рублей, то есть 80 % от заявленных требований (21 015,63 Х 100 % / 26 354,82), к ФИО10 в сумме 26 354,82 рубля, размер удовлетворенных требований составил 21 015,63 рублей, то есть 80 % от заявленных требований (21 015,63 Х 100 % / 26 354,82), к ФИО13 в сумме 9 759,96 рубля, размер удовлетворенных требований составил 5 253,91 рубля, то есть 54 % от заявленных требований (5 253,91 Х 100 % / 9 759,96), к ФИО14 в сумме 22 339,36 рублей, размер удовлетворенных требований составил 10 507,82 рублей, то есть 47 % от заявленных требований (10 507,82 Х 100 % / 22 339,36), поэтому на основании статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика с ФИО9 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 439,48 рублей (97 % от 1 484), с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 388 рублей (97 % от 400), с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 757,57 рублей (97 % от 781), с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 412,25 рублей (97 % от 425), с ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 551 рубль (95 % от 580), с ФИО12 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 380 рублей (95 % от 400), с ФИО8 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 792,80 рубля (80 % от 991), с ФИО10 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 792,80 рубля (80 % от 991), с ФИО13 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 216 рублей (54 % от 400), с ФИО14 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 408,90 рублей (47 % от 870), с ФИО11 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, с ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 719,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 387,01 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 007,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 988,33 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 339,64 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 913,70 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 840,52 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 291,15 рубль.

Взыскать с ФИО8 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 015,63 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 015,63 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 253,91 рубля.

Взыскать с ФИО14 в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 507,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО9 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 1 439,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 388 рублей.

Взыскать с ФИО7 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 757,57 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 412,25 рублей.

Взыскать с ФИО11 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО6 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 551 рубль.

Взыскать с ФИО12 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 380 рублей.

Взыскать с ФИО8 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 792,80 рубля.

Взыскать с ФИО10 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 792,80 рубля.

Взыскать с ФИО13 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 216 рублей.

Взыскать с ФИО14 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 408,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-273/2022 (2-6824/2021;) ~ М-6940/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись