Решение по делу № 2-1418/2024 от 04.07.2024

УИД 68RS0№-65

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2024 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова В. Ю. к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.Ю., действуя через представителя по доверенности Жидкова П.С., обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных объектов недвижимости. Жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании постановления администрации Горельского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди. Принял наследство фактически, а именно пользуется имуществом наследодателя и поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Оформить право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку данные объекты недвижимости не были оформлены надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец Мешков В.Ю. и его представитель по доверенности Жидков П.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.16, 50).

Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Аверина Т.А. (собственник смежного земельного участка), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Аверина Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.51).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), что подтверждено повторным свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При жизни, ФИО1, на основании постановления администрации Горельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписок из похозяйственных книг (л.д.39, 40, 46, 47), принадлежали жилой дом и земельный участок, указанные выше.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом подтвержден свидетельством о рождении истца (л.д.14).

Согласно информации нотариуса Красюковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д.42).

Согласно техническому документу на жилой дом, составленному кадастровым инженером ООО «Абсолют-Кадастр» Ишевской Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого помещения составляет 76,5 кв.м. (л.д.6-10).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.26).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Заботновой Н.В., площадь земельного участка с кадастровым номером 68:20:0901009:42, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 3200 кв.м. (л.д.5).

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиками не оспорен.

Ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешкова В. Ю. - удовлетворить.

Признать за Мешковым В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 76, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно характеристикам, указанным в техническом документе на жилой дом, составленном кадастровым инженером ООО «Абсолют-Кадастр» Ишевской Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Заботновой Н.В.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.Ю. Кондакова