Решение по делу № 5-26/2014 от 07.05.2014

Дело № 5-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2014 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре – Суминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося Профессиональный лицей № 17 <адрес>, инвалидом не являющегося, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Nissan-Pulsar S-RV» государственный номер Е 058 ВМ 28 рус на 4 км автодороги Белоногово-Серышево-2, нарушил ч. 1 ст. 13 «Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3 ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ, отказался прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.23 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем у которого уровень шума, производимого ими при работе, выпускной системы двигателя превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации Р 522231-2004.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в содеянном раскаивается.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 в ходе судебного заседания просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО2, а именно: протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО2 правонарушения являются законными, поскольку, ФИО2, предупреждённый сотрудниками полиции о не правомерности его действий, неповиновался законному требованию сотрудников полиции управлять автомобилем у которого уровень шума, производимого ими при работе, выпускной системы двигателя превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, отказался прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.33 КоАП РФ.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 29,9 - 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ГУ ОМВД по Серышевскому району), КПП 282401001, ИНН 2824001430 ОМВД России по Серышевскому району, код ОКТМО 10647151, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140 (штраф суда).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                                   Н.А. Демяненко