Решение по делу № 2-1214/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1214/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-000608-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2024 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осетровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Осетровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Осетровой С.В. был заключен кредитный договор № 19/7506/00000/101232 (5043725168).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 23,80% / 59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 498 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов осуществлял с нарушением срока, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая    ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 января 2024 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 177 579,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 100 000 рублей, просроченные проценты – 77 579,70 рублей.

С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Осетровой С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 13 мая 2020 года по 18 января 2024 года в размере 177 579,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 751,59 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осетрова С.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, объективно подтверждающих уважительность неявки, не представила, письменных ходатайств и возражений не направила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, 20 мая 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Осетровой С.В. был заключен кредитный договор № 19/7506/00000/101232 (5043725168).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 23,80% / 59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 498 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии положениями Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в случае просрочки внесения очередных платежей, согласованных сторонами в Графике.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Осетровой С.В.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2020 года, на 185 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 346 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05 сентября 2019 года, на 185 января2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 597 дней.

По состоянию на 18 января 2024 года общая задолженность Осетровой С.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 177 579,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был постановлен судебный приказ о взыскании с Осетровой С.В. задолженности по кредитному договору №19/7506/00000/101232 от 20 мая 2019 года в размере 124756,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847,56 рублей.

22 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда судебный приказ по гражданскому делу № 2-136-2531/2019 был отменен в связи с поступившими от должника Осетровой С.В. возражениями относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Осетровой С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 19/7506/00000/101232 от 20 мая 2019 года по состоянию на 18 января 2024 года, за период с 13 мая 2020 года по 18 января 2024 года в размере 177 579,70 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по кредитному договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку условия кредитного договора № 19/7506/00000/101232 от 20 мая 2019 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с Осетровой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму образовавшейся задолженности в размере 177 579,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 751,59 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением № 454 от 19 января 2024 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 751,59 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Осетровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осетровой Светланы Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 19/7506/00000/101232 (5043725168) от 20 мая 2019 года за период с 13 мая 2020 года по 18 января 2024 года в размере 177 579,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере    4 751,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья                                   Л.В.Ильченко