Решение по делу № 1-145/2018 от 24.04.2018

        Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимого Луценко Д.В.,

защитника Уварова М.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Луценко Дениса Валентиновича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Д.В. трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<дата>, Луценко В.Б., находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами первого подъезда дома <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,179 грамма, которое незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, и при себе, с момента приобретения до незаконного сбыта наркотического средства К., при этом расфасовал части приобретенного им наркотического средства в упаковки, удобные для сбыта.

<дата>, Луценко Д.В., находясь в салоне автомобиля «...» ..., под управлением К.., припаркованного около подъезда <адрес>, незаконно сбыл К. наркотическое средство – гашиш массой 1,91 грамма.

<дата> наркотическое средство – гашиш массой 1,91 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля «...» ..., под управлением К., припаркованного между домами <адрес>.

Он же, Луценко Д.В., <дата>, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами первого подъезда дома <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,179 грамма, которое незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, с момента приобретения до незаконного сбыта наркотического средства С., при этом расфасовал части приобретенного им наркотического средства в упаковки, удобные для сбыта.

<дата>, Луценко Д.В., находясь по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл С. наркотическое средство – гашиш массой 0,48 грамма, которое С. в момент задержания сотрудниками полиции <дата>, находясь на прилегающей <адрес> территории, выбросил на снежный покров.

<дата> наркотическое средство – гашиш массой 0,48 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка территории, прилегающей к <адрес>.

Он же, Луценко Д.В., <дата>, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами первого подъезда дома <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,179 грамма, которое незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, с момента приобретения до незаконного сбыта наркотического средства К. при этом расфасовал части приобретенного им наркотического средства в упаковки, удобные для сбыта.

<дата>, Луценко Д.В. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл К. наркотическое средство – гашиш массой 0,789 грамма.

<дата> наркотическое средство – гашиш массой 0,789 грамма было добровольно выдано К. сотрудниками полиции в помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России ... по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Луценко Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Луценко Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Луценко Д.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Луценко Д.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Луценко Д.В. суд квалифицирует по эпизоду от <дата> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от <дата> по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от <дата> по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные Луценко Д.В. относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством у Луценко Д.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной по эпизоду от <дата>. По остальным эпизодам, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент обращения подсудимого с явкой с повинной, правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершения указанных преступлений и о лице их совершившем. Суд так же считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств у Луценко Д.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы и учебы охарактеризован положительно, не привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, полностью признавшего вину в совершенных преступлениях, принявшего меры к изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с положениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание подсудимому должно быть назначено без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, который имел систематический характер, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Луценко Д.В. назначить исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкие преступления и ранее не отбывавшему наказания в виде лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко Дениса Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду <дата>, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду <дата> минуты в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Луценко Денису Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Луценко Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания под стражей и нахождения под домашним арестом с <дата> включительно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Луценко Д.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в спецхранилище ... – уничтожить.

... - хранить при уголовном деле ....

..., хранить при уголовном деле ...;

... – вернуть по принадлежности в финансовую часть ОМВД России ...;

... оставить по принадлежности у подсудимого Луценко Д.В.

... – вернуть по принадлежности подсудимому Луценко Д.В.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков