Решение по делу № 2-253/2023 (2-2433/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-253/23

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве м. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 – ТС «<данные изъяты>» Гос. номер №. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 155 500 руб. Учитывая тот факт, виновник ДТП - водитель ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № - скрылся с места ДТП, истец просит суд компенсировать уплаченные денежные средства – 155 500 руб., в порядке регресса с собственника данного ТС – страхователя ОСАГО - ФИО3 Кроме того, истец просит суд взыскать госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 – ТС «ФИО2» Гос. номер №

Виновник ДТП - водитель ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № - скрылся с места ДТП (л. д. 9-10).

Выполняя обязанности, предусмотренные законодательством об ОСАГО, САО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность собственника ТС «<данные изъяты>» ФИО3 (л. д. 7), признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155 500 руб. (л. д. 13-25).

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее время АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

в силу п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Буквально трактуя данную норму ПДД РФ, суд приходит к выводу, что водителю – участнику ДТП – запрещено (после остановки) именно трогаться с места ДТП, что в данном случае было сделано ответчиком – собственником ТС «<данные изъяты>» ФИО3 (иного судом не установлено): согласно постановлению ГИБДД, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л. д. 10).

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности основания взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО3 (виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП: иного судом не установлено и ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 155 500 руб.: ответчиком не оспорено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 5 310 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу АО «СОГАЗ», в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 155 500 руб., а также госпошлину в размере 4 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья                                                                             И. А. Лапшина