Решение по делу № 2-1908/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1908/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002613-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова А. Ф. к Мудрову И. Ю. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

установил:

Камалов А.Ф. обратился в суд с иском к Мудрову И.Ю. о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «... года выпуска,     VIN №, государственный регистрационный знак ... прекращении залога в отношении автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен. Направил в суд ходатайство, в котором от требований отказался в полном объеме в связи с добровольным снятием обременения и заключением между сторонами соглашения об отсутствии взаимных претензий относительно прекращения залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени судебного заседания и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Камалова А. Ф. (...) от исковых требований, предъявленных к Мудрову И. Ю. (...) о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «... Гранта», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ...; прекращении залога в отношении автомобиля «...», 2015 года выпуска, VIN ....

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                             О.М. Завьялов