Решение по делу № 2-4584/2024 от 18.07.2024

77RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                             15 августа 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       Жуковой С.С.,

при секретаре                                                                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, нотариус нотариального округа – <адрес> ФИО4

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 506,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5745,07 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, однако, впоследствии, принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, имущество умершего должника переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Согласно имеющейся информации наследником ФИО5 является ФИО2-ответчик по делу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, согласно почтовому идентификатору № извещение вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам в суд не поступило. Письменный отзыв ответчик в суд не направила. Дело рассмотрено по основанию ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5заключили Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, однако, впоследствии, принятые на себя обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, имущество умершей перешло к наследнику ФИО2.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора, истец обратился в суд.

Согласно расчету истца, у ответчика задолженность по займу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.Белые Столбы, <адрес>) задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                               С.С. Жукова