Решение от 01.07.2022 по делу № 2-449/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-449/2022 УИД 29RS0005-01-2022-000359-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием ответчиков Седакова О.Е., Седаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Седакову О. Е., Седаковой Т. В., Седакову В. О., Седакову Е. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к Седакову О.Е., Седаковой Т.В., Седакову В.О., Седакову Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг», государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в соответствии с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, ответчики получили жилищный сертификат серии УВ № от 18 июня 2021 года для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. В рамках вышеуказанной программы по договору купли-продажи от 09 августа 2021 года ответчики приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако никаких действий до настоящего времени для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не предприняли. Между тем, в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата Седаков О.Е. принял на себя обязательство в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законом РФ порядке занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Администрация города Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Седаков В.О. и Седаков Е.О. в судебное заседание не явились.

Ответчики Седаков О.Е. и Седакова Т.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчиков, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (14 июня 2022 года и 01 июля 2022 года), своего представителя не направил, исковое заявление Администрации города Архангельска к Седакову О.Е., Седаковой Т.В., Седакову В.О., Седакову Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░