Решение по делу № 2а-1407/2021 от 23.03.2021

№2а-1407/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 21 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Спицыной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной Ольге Сергеевне, МО по ОИП УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что является должником по сводному исполнительному производству, в котором объединены исполнительные производства в пользу взыскателя Матюшенко И.И. на сумму 13244038 руб. 16 коп. и в пользу АО «Россельхозбанк» на сумму 74322032 руб. 01 коп. Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных судами по дела, к участию в которых она была привлечена в порядке процессуального правопреемства как одна из наследников умершего должника ФИО4 Иных задолженностей у нее не имеется. дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной О.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые ею (Мартыновой Т.В.) по договору аренды от дд.мм.гггг. от Рамоновой А.В. за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение Н8. Данное нежилое помещение принадлежит Мартыновой Т.В. лично и не входит в состав наследственной массы. По мнению административного истца, осуществление исполнительских действий по взысканию с неё долгов наследодателя в рамках вышеуказанных исполнительных производств, в том числе обращение взыскания на принадлежащие ей денежные средства, не входящие в наследственную массу, параллельно с банкротством наследственной массы, нарушает ее право собственности на принадлежащее ей имущество. Более того, договор аренды от дд.мм.гггг. не предусматривает уплату арендных платежей в денежной форме. Согласно п.3.1.1 договора, арендная плата уплачивается цветочными композициями, предоставляемыми арендатором по требованию арендодателя на сумму, не превышающую 30530 руб. в месяц, т.е. в данном случае денежные средства как предмет обращения взыскания отсутствует. Просила суд признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от дд.мм.гггг., вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной О.С.

В процессе производства по делу от административного истца Мартыновой Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, изучив заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ч. 3 ст. 194, ч.3 ст.157 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ от иска в полном объеме, в силу чего производство по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Мартыновой Татьяны Владимировны от административного иска к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной Ольге Сергеевне, МО по ОИП УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления.

Производство по административному делу по административному иску Мартыновой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной Ольге Сергеевне и МО по ОИП УФССП России по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Прокофьева