Решение по делу № 2-575/2014 от 24.06.2014

Дело № 2–575/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

с участием истца и его представителя – Штрауха В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Медведевым С.А. – нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области и, зарегистрированной в реестре за №,

прокурора - старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Черных В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Е. А. к Плекунову Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.А. обратилась в суд с иском к Плекунову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом за № в <адрес> и выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в этом жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым её дочь Сысоева Т.Ю. проживала без регистрации брака. Ответчик проживает в доме один, не впускает истицу в дом. Истица полагает, что поскольку ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником – Татариновой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи нынешнего собственника жилого помещения не является, он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Истец и её представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержали в полном объёме. Дополнительно пояснили, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Место регистрации Плекунова Р.В. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Согласие представителя истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

Заслушав истца и его представителя, свидетеля, прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав представленные суду материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ является Сысоева Е.А. (л.д. 10 – копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 11 – копия решения).

Из справки Черноисточинской территориальной администрации Горноуральского городского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Плекунов Р.В. (л.д. 9).

Свидетель <С.Т.Ю.> – дочь истицы суду показала, что с ответчиком прожи вала без регистрации брака, у них имеется общий ребенок. В настоящее время с ответчиком она отношения не поддерживает. В 2009 году, когда у них родился ребенок и они намеревались создать полноценную семью, она (свидетель) попросила свою бабушку – Татаринову А.И. прописать Плекунова Р.В. в принадлежащий ей дом за № по <адрес>, что она и сделала. Фактически же свидетель и Плекунов Р.В. въехали в спорное жилое помещение в 2012 году, после смерти Татариновой А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Около года свидетель и Плекунов Р.В. вместе не проживают, отношения между ними разладились, Плекунов Р.В. остался проживать в доме по месту регистрации, а свидетель с ребенком выехали на другое место жительства. На её просьбы и просьбы Сысоевой Е.А. сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение Плекунов Р.В. отвечает отказом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Татаринова А.И. бывший собственник жилого помещения зарегистрировав ответчика в принадлежащем ей жилом помещении с целью его дальнейшего проживания в нем, предоставила спорное жилое помещение ответчику Плекунову Р.В. на условиях договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, в связи с чем, между ними сложились соответствующие правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истицей новым собственником жилого помещения в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, в котором предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление получено ответчиком, однако до настоящего времени он спорное жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся.

Направив указанное уведомление, а также заявив иск о выселении Плекунова Р.В., Сысоева Е.А. тем самым отказалась от фактически имевшего место договора безвозмездного пользования спорным жилым домом.

При таких обстоятельствах, в силу указанных правовых норм ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не имеется, ответчик не является членом семьи истца, у Сысоевой Е.А. отсутствует обязанность по обеспечению Плекунова Р.В. жилым помещением.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1 и пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (в редакции Постановления от 22.12.2004 года N 825), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым указать в решении, что решение суда является основанием для снятия Плекунова Р.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В исковом заявлении истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления – <...> руб., а также расходов на уплату госпошлины – <...> руб.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей Сысоевой Е.А. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере <...> руб. (л.д. 7), которая с учетом принимаемого решения подлежит взысканию с ответчика.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, представителем истца – Штраух В.Н. адвокату Францевой Т.В. за составление искового заявления уплачено <...> руб. (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, учитывая требование разумности, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицию Сысоевой Е.А., которая была вынуждена отстаивать свои интересы, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ответчика о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <...> руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 3400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоевой Е. А. к Плекунову Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Плекунова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом за № по <адрес>.

Плекунова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселить из жилого помещения – дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Плекунова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сысоевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение является основанием для снятия Плекунова Р. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 31.07.2014 года.

Судья