Решение по делу № 12-1331/2016 от 18.08.2016

Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2016 года                                 г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка --- Р.Р. Заляутдинов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ---.

Р.Р. Заляутдинов в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что вину признает, однако просит снизить назначенное наказание до несвязанного с административным арестом, поскольку на его иждивении находится ---, за которой необходим постоянный посторонний уход.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела, Р.Р. Заляутдинов имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты. На --.--.---- г. имеет задолженность по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя --- от --.--.---- г.; копией предупреждения от --.--.---- г. о том, что Р.Р. Заляутдинов предупреждался об уголовной ответственности за уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу об обоснованности вывода мирового судьи о наличии в действиях Р.Р. Заляутдинова административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, сведения о личности Р.Р. Заляутдинова, наличие на его иждивении матери-инвалида 1 группы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее постановление в полной мере исследовало обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустило.

Доводы Р.Р. Заляутдинова, что кроме него нет других лиц, которые бы могли осуществлять уход за его матерью, суд признает недостоверными, поскольку из пояснений Р.Р. Заляутдинова, у него имеется жена, способная осуществлять уход за его матерью и родственница, медицинский работник, проживающая в городе Арске, которая также может осуществлять уход за матерью Р.Р. Заляутдинова.

Согласно п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка --- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

            Судья             В.И. Богданова