Решение от 19.11.2014 по делу № 1-694/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 19 ноября 2014 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Шумарова М.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА Баженовой О.И., предоставившего удостоверение № 2723, и ордер № 238580, подсудимого Старикова С.С., его защитника - адвоката филиала № 30 КККА Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613, и ордер № 129448, потерпевшего Гончарова В.Я., при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Старикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> А, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

Шумарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ УК РФ,

У с т а н о в и л:

Стариков С.С., Шумаров М.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Краснодаре при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, Шумаров М.В. находился вместе со Стариковым С.С. около <адрес> в <адрес>. На предложение Старикова С.С. о неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, Шумаров М.В. ответил согласием. После чего сообщники действовали следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, Шумаров М.В. и Стариков С.С. подошли к автомобилю «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак М 426 РУ 93 регион, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащему гр. ФИО10 После чего Стариков С.С., действуя совместно и согласованно с единым умыслом с Шумаровым М.В., встал на незначительном расстоянии от автомобиля, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении владельца транспортного средства либо иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Шумаров М.В., действуя с единым умыслом со Стариковым С.С., выполняя свою преступную роль согласно ранее намеченного плана, неустановленным следствием способом проник в салон через водительскую дверь, где неустановленным следствием способом завел транспортное средство, затем в автомобиль на место водителя совершил посадку Стариков С.С., имеющий навыки управления автомобилем, а Шумаров М.В. совершил посадку на переднее пассажирское сидение. На указанном автомобиле сообщники Стариков С.С. и Шумаров М.В., под управлением последнего выехали с места парковки и проехали не более 10 метров, где во дворе указанного многоквартирного домовладения были задержаны ФИО10 и ФИО9.

По окончании следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое они подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признают полностью и подтверждает обстоятельства совершенного ими преступления, указанного в обвинительном заключении, осознают юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательств, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, а так же личности подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства, а Шумаров М.В. также по месту работы и имеет непогашенную судимость, как смягчающее обстоятельство у обоих полное признание вины в содеянном, явка с повинной у Старикова С.С., обстоятельств, отягчающих ответственность Старикова С.С. и Шумарова М.В. не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению в отношении Старикова С.С. Шумарова М.В. статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: