Решение по делу № 2-237/2015 от 05.02.2015

Дело №2-237/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к Румянцевой ФИО4 об освобождении участка лесного фонда от незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда от незаконно возведенных строений.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования участка лесного фонда, участковым лесничим выявлен факт самовольного занятия ответчиком участка лесного фонда в квартале 7 выдел 65 на площади 0,08 га Танинского участкового лесничества ГКУ МО "Мособллес". Данный участок лесного фонда примыкает к земельному участку ответчика и самовольно огорожен забором. По факту самовольного использования указанного лесного фонда, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика. Постановлением заместителя начальника отдела организации лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Просит обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемый участок лесного участка площадью 0,08 га, расположенный в квартале 7 выдел 65 Танинского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» от возведенных на участке строений и сооружений.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 2 статьи 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В силу статьи 71 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 41 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Однако пункт 2 названной статьи устанавливает, что при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение только лишь временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.

Согласно пункту Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 62 лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса РФ временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.

Таким образом, лесное законодательство не предусматривает право возводить на земельном участке лесного фонда капитальные строения и сооружения. А в том случае, если на лесном участке, используемом для осуществления рекреационной деятельности, осуществлено строительство капитального объекта, относящегося к категории недвижимого имущества, возведение которого не соответствует цели использования лесного участка и не предусмотрено планом освоения лесов, то такой объект является самовольной постройкой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования участка лесного фонда, участковым лесничим выявлен факт самовольного занятия ответчиком участка лесного фонда в квартале 7 выдел 65 Танинского участкового лесничества ГКУ МО "Мособллес" на площади 0,08 га. Данный участок лесного фонда примыкает к земельному участку ответчика и самовольно огорожен забором.

По факту самовольного использования указанного участка лесного фонда, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика.

Постановлениями заместителя начальника отдела организации лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предписанием участкового лесничего от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать с самовольного занятого участка лесного фонда деревянный забор, туалет и сарай.

По факту невыполнения в установленный срок предписания должностного лица ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности со совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на земельном участке лесного фонда ответчиком возведены спорные строения и сооружения.

Ответчик доказательства выделения в установленном законом порядке земельного участка лесного фонда под строительство объектов недвижимости, а также получения разрешения на его строительство, не представила, что свидетельствует о самовольном характере владения и пользования объектами.

Создание объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, является достаточным основанием для признания такого объекта самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ

В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Сохранение вышеуказанных строений нарушает права и интересы как Российской Федерации, так и неопределенного круга лиц, поскольку возведя и фактически используя строения на земельном участке государственного лесного фонда, ответчик распорядилась земельным участком, принадлежащим Российской Федерации на праве собственности, пользуясь им без наличия на то законных оснований, что негативно влияет на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности граждан, а также ограничивает доступ граждан на указанный земельный участок.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные строения находится на землях лесного фонда, где строительство капитальных строений не допускается, строения созданы в нарушение действующего законодательства без получения соответствующих разрешений и согласований, лицо, создавшее постройку, каких-либо попыток получить разрешение на строительство не предпринимало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Румянцеву ФИО5 освободить самовольно занимаемый ею участок лесного фонда площадью 0,08 га расположенный в квартале 7 выдел 65 Танинского участкового лесничества ГКУ МО "Мособллес" от возведенных на участке строений и сооружений: деревянный забор, туалет, сарай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ