Решение по делу № 5-1472/2022 от 22.04.2022

Дело № 5- 1472/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002597-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 17 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова А. А., ....

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день около в 15.30 час. на проезжей части дороги в районе д.60 пр. Ленина г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

20.04.2022г. в отношении Ефимова А.А, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Ефимов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что, управляя автомобилем ВАЗ 2114, осуществлял движение по пр. Ленина в направлении Московского шоссе города Владимира в крайней левой полосе. В районе д.60 из-за яркого солнца не заметил, что на светофорном объекте включился запрещающий сигнал, выехав на перекресток. Заметив справа выезжающий автомобиль Газель, он предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. Во время ДТП телесные повреждения получила пассажир его автомобиля Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем Газель, выезжал с разворота в районе д.60 по пр. Ленина на зеленый сигнал светофора. В это время в левой полосе в прямом направлении на запрещающий сигнал двигался автомобиль Ваз, с которым произошло столкновение. В результате его автомобиль получил механические повреждения.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 (....2004г/р) и ее законный представитель Семенова Е.А. в судебном заседании пояснили, что она (Потерпевший №1) в качестве пассажира автомобиля ВАЗ под управлением Ефимова А.А. находилась на переднем пассажирском сидении. На перекрестке у д. 60 по пр. Ленина г. Владимира она почувствовала резкое торможение автомобиля в котором находилась и в последующем удар от столкновения в ту часть автомобиля, где она находилась. После ДТП была доставлена в больницу, для оказания медицинской помощи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Установлено, что 09.03.2022 г. в 15 часов 30 минут на проезжей части в районе д.60 по проспекту Ленина города Владимира водитель Ефимов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.

Вина Ефимова А.А, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2022г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта № от 12.04.2022г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: перелома костей лицевого скелета (передней стенки правой лобной пазухи, костей носа), ссадин лобной области, ушиба мягких тканей спинки носа в виде участка травматического отека, причинивших легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Ефимовым А.А. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Ефимова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В тоже время повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение Ефимовым А.А. однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Ефимовым А.А. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- г. Владимир, ул. Луначарского, д.1) л/с 04281191370, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: 3302004871, КПП: 332801001, Р/СЧ: 03100643000000012800, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, УИН: 18810433221110004220, по делу об административном правонарушении № 5-1472/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 А.М. Рыжова