Решение по делу № 33-14757/2021 от 27.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-14757/2021 (2-2265/2021)

город Уфа                                                         19 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Валиуллина И.И., Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова С.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по частной жалобе Л.С.В. на определение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Л.С.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности в натуре в размере 100000 руб. 00 коп., 5000 руб. 00 коп. - в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства по судебной неустойке.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 02 июня 2021 года гражданское дело по иску Л.С.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Л.С.В. подана частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В. от 02.06.2021, в которой Л.С.В. просит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, заслушав пояснения представителя истца Л.С.В. – Андрееву К.М., поддержавшую доводы частной жалобы, а также представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» - Ломову Е.Р., просившую определение суда первой оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Оставляя исковое заявление Л.С.В. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что 24 июня 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан принято апелляционное определение по делу № 33-10606/2021 с аналогичными требованиями.

Однако, с выводами суда об оставлении искового заявления без рассмотрения согласиться нельзя с учетом следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом первой инстанции не учтено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года по иску Л.С.В. к САО «РЕСО-Гарантия», АНО «СОДФУ» о защите прав потребителя, о признании незаконным решения финансового уполномоченного, о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выдать направление на ремонт, о взыскании расходов, штрафа, неустойки, об установлении факта злоупотребления правом и признании действий недобросовестными, частично удовлетворены требования Л.С.В. о взыскании неустойки по договору ОСАГО. То есть вопрос о взыскании судебной неустойки предусмотренной статьей 206 ГПК РФ не разрешался и предметом рассмотрения суда не являлся.

При таком положении, тождественность споров по настоящему и указанному выше делу отсутствует.

Таким образом, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления без рассмотрения искового заявления по мотивам тождественности спора у нижестоящих инстанций не имелось.

Оставление искового заявления Л.С.В. без рассмотрения препятствует реализации истцом права на судебную защиту имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Л.С.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов направить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                        А.В. Идрисова

судьи:                                    И.И. Валиуллин

Т.М. Киньягулова

Мотивированное определение изготовлено 26 августа 2021 года

справка: судья Абдрахманова Н.В.