Решение по делу № 2-3140/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3140/2024

44RS0001-01-2024-005784-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав,

Установил:

Бурков Т.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав. С учетом уточнения, просил суд: признать изложенные в акте проверки заключений экспертов медико-криминалистического отделения от <дата> замечания неправомерными, сведения об имеющихся нарушениях Порядка производства судебных экспертиз не соответствующими действительности; признать акт проверки от <дата> незаконным.

В заседания суда <дата> в 16 часов 45 минут и <дата> в 16 часов 30 минут истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о защите трудовых прав,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                          (подпись)                                                    Е.В. Сухова

Копия верна судья Сухова Е.В.