Решение по делу № 2-41/2022 (2-630/2021;) от 23.12.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-41/2022 (№2-630/2021)

УИД 22RS0004-01-2021-001027-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 02 февраля 2022 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Элли Эмильевны, Жаркова Александра Анатольевича к Жаркову Владимиру Анатольевичу об определении долей и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Жаркова Э.Э. и Жарков А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Жаркову В.А., в котором просят: определить за Жарковой Э.Э. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону и определить за Жарковой Э.Э., Жарковым А.А. и Жарковым В.А. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истцы указывают, что Жаркова Э.Э. и ее дети ФИО1, Жарков А.А. и Жарков В.А., на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес> При оформлении приватизации доли всех участников определены не были.

Далее истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти наследодателя, в силу отсутствия факта регистрации прав собственности всех участников приватизации, оказалось невозможным оформить титул собственников, как на имущество, полученное в порядке приватизации, так и на имущество в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении Жаркова Э.Э. указывает, что поскольку она является матерью наследодателя, то она выступает наследником первой очереди. В течение предусмотренного законом шестимесячного срока Жаркова Э.Э. фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Исходя из того, что доли всех участков приватизации являются равными и составляют ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе доля умершего наследодателя, а оформить иным способ свои права не представляется возможным, то данные обстоятельства и послужили основанием для их обращения в суд для разрешения данного спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

21.01.2022 стороны представили в суд подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны пришли к следующему соглашению:

За Жарковой Элли Эмильевной. Признать право собственности (единоличной собственности) на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Жаркова Александра Анатольевича и Жаркова Владимира Анатольевича на квартиру по адресу: <адрес>, прекращается.

2.3. У Жаркова Александра Анатольевича и Жаркова Владимира Анатольевича отсутствуют притязания на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН).

Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а рассмотрение вопроса об его утверждении произвести в отсутствие сторон. Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску по иску Жарковой Элли Эмильевны, Жаркова Александра Анатольевича к Жаркову Владимиру Анатольевичу об определении по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому стороны пришли к следующему:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны пришли к следующему соглашению:

За Жарковой Элли Эмильевной. Признать право собственности (единоличной собственности) на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Жаркова Александра Анатольевича и Жаркова Владимира Анатольевича на квартиру по адресу: <адрес>, прекращается.

2.3. У Жаркова Александра Анатольевича и Жаркова Владимира Анатольевича отсутствуют притязания на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН).

Судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а рассмотрение вопроса об его утверждении произвести в отсутствие сторон.

Производство по гражданскому делу №2- 41/2022- прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>