Решение по делу № 2а-10815/2018 от 25.09.2018

К делу № 2а-10815/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица

25 октября 2018 года                                                              город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шиховцова В. С. о признании незаконным отказа администрации муниципального образования г.Краснодар в предоставлении муниципальной услуги, с участием в качестве заинтересованных лиц: Дыдалевой Ю. В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Стройград»,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2014 в Первомайский районный суд г.Краснодара поступило заявление Шиховцова В. С. о признании незаконным отказа администрации муниципального образования г.Краснодар в предоставлении муниципальной услуги.

Решением от 08.05.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.08.2014 решение Первомайского суда от 08.05.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации МО г.Краснодар без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 представителю администрации МО г.Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

27.07.2017 в суд от Дыдалевой Ю.В., ФИО2, ФИО3 и др., поступила апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.05.2014 с заявлением о восстановлении срока обжалования.

Определением от 29.08.2017 пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда от 08.05.2014 восстановлен.

Определением Краснодарского краевого суда от 12.12.2017 решение Первомайского суда от 08.05.2014, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2014 отменены. Судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Дыдалева Ю.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 По делу вынесено новое решение, которым отказ администрации МО г.Краснодар признан незаконным.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 20.07.2018 кассационные жалобы администрации МО г.Краснодар, заинтересованных лиц на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2017 переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.08.2018 кассационные жалобы администрации МО г.Краснодар, заинтересованных лиц удовлетворены. Решение Первомайского суда от 08.05.2014, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании 25.10.2018 представитель заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, Дыдалевой Ю.В., ФИО5, ФИО4 – ФИО11, действующий на основании доверенностей от 18.08.2018, 13.08.2018, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Пилипенко М. В., ввиду того, что на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору от 30.03.2018, он является арендатором спорного земельного участка.

Представитель администрации муниципального образования г.Краснодар Батлук А.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, заинтересованное лицо ФИО6 против привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица Пилипенко М. В. не возражали..

Административный истец и представитель заинтересованного лица              ООО «Стройград» - Шиховцов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств от него не поступало.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым привлечь в качестве заинтересованного лица Пилипенко М. В..

Статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлекаются, если решение суда, принятое по делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного руководствуясь положениями статей 43, 224, 225,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Пилипенко М. В., проживающего по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию отправить в адрес третьих лиц копию данного определения, предложив представить письменные возражения на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснив, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

Разъяснить новому участнику процесса права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а именно:

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

Судья:                                                                                      Е.Г. Фоменко