Решение по делу № 2-1918/2023 от 17.04.2023

Гр. дело № 2-1918/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000038-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

7 июня 2023 г.                                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопина Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фильберт» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Сергеевой Е. В. (далее - ответчик)договор -----, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 67 770 руб.на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 %.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-----, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сергеевой Е. В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 92 751,80 руб., а именно:

    Задолженность по основному долгу в сумме 63 842,74 руб.,

    Задолженность по процентам в сумме 21 809,06 руб.,

    Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7 100 руб..

    Мировым судьей судебного участка № адрес Чувашской Республики вынесен судебный приказ ----- о взыскании задолженности по договору ----- от дата. В связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ был отмене определением от дата.

    С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

    На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 982,56 руб.

    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Представитель истца в судебное заседание не явился.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Сергеевой Е. В. (далее - ответчик)договор -----, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 67 770 руб.на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 %. Возврат кредита должен осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2 880 руб. согласно Графику платежей. Договором предусмотрено уступка прав требований по договору третьим лицам (п. 12 договора). Предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в случае образования просроченной задолженности (п.11 договора). Предусмотрено начисление комиссии за пропуск Платежа. За первый пропуск Платежа – 500 руб., 2-4 периоды пропуска Платежа – 2 200 руб..

дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) -----, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Сергеевой Е. В., в сумме 92 751,80 руб.за период с дата по дата,перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 92 751,80 руб.за период с дата по дата, а именно:

    Задолженность по основному долгу в сумме 63 842,74 руб.,

    Задолженность по процентам в сумме 21 809,06 руб.,

    Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7 100 руб..

    С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком вообще не исполнялись.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата,а именно:

63 842,74руб. - задолженность по основному долгу,

21 809,06руб. - задолженность по процентам,

7 100 руб. – задолженность по иным платежам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать с Сергеевой ФИО5, ИНН -----, в пользу ООО «Филберт», ИНН -----, ОГРН -----, задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 92 751,80руб. за период с дата по дата, а именно:

63 842,74руб. - задолженность по основному долгу,

21 809,06руб. - задолженность по процентам,

7 100 руб. – задолженность по иным платежам.

Взыскать с Сергеевой ФИО6, ИНН -----, в пользу ООО «Филберт», ИНН -----, ОГРН -----, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 982,53руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.В. Шопина