Решение по делу № 2-28/2022 (2-2226/2021;) от 22.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-28/2022 по иску Федосеевой Аллы Леонидовны к Дворникову Дмитрию Викторовичу, Клепиковскому Сергею Анатольевича о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Федосеева А.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является держателем банковской карты MasterCard Mass ..., выданной ПАО «Сбербанк». 28 мая 2020 года в 12 часов 44 минут и 29 мая 2020 года в 13 часов 0 минут с карты истца дважды списаны денежные средства в размере по 29000 рублей, а всего 58000 рублей. В описании к операции указано: тип операции – прочие списание; описание – QIWI 2P2 MOSKVA RUS. Факт списания денежных средств подтверждается соответствующими справками по операциям от 25.06.2020 года. Денежные средства в размере 58000 рублей были списаны со счета истца неправомерно и без имеющихся на то законных либо договорных оснований. Таким образом, в результате указанных событий на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца.

Федосеева А.Л. просила взыскать с АО Киви Банк в сою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Киви Банк» на надлежащего Федосееву Ю.В.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года дело по иску Федосеевой А.Л. к Федосеевой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2021 года, вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Федосеевой Ю.В. на надлежащих – Дворникова Д.В. и Клепиковского С.А.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2021 года гражданское дело по иску Федосеевой Л.А. к Дворникову Д.В., Клепиковскому С.А. о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 декабря 2021 год в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Федосеева Ю.В.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2021 года, вынесенном в протокольной форме, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «КИВИ Банк» и ПАО «Сбербанк».

В ходе судебного заседания от истца Федосеевой А.Л. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Дворникову Д.В., Клепиковскому С.А. о взыскании неосновательного обогащения, просит производство по делу прекратить. Правовые положения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Дворников Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Клепиковский С.А., третье лицо Федосеева Ю.В., представители третьих лиц АО «КИВИ Банк» и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Федосеевой А.Л. от иска Дворникову Д.В., Клепиковскому С.А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку это не приведет к нарушению закона и чьих либо прав.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Федосеевой Аллы Леонидовны к Дворникову Дмитрию Викторовичу, Клепиковскому Сергею Анатольевича о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Федосеевой Аллы Леонидовны к Дворникову Дмитрию Викторовичу, Клепиковскому Сергею Анатольевича о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: М.В.Колмыкова