Решение от 29.10.2021 по делу № 2-3966/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску Иванца Андрея Алексеевича к Кононенко Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод на банковский счет ответчика в размере 5 000 000 рублей с назначением платежа перевод денежных средств по договору займа. До настоящего времени деньги не возвращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования о взыскании с ответчика суммы займа отклонены, поскольку им не представлен договор займа. Полагает, что с указанной даты начал течь срок исковой давности. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика 5 000 000 рублей.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик действительно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, в связи с убытием в Московскую область.

Исходя из представленных представителем ответчика сведений (фотокопии паспорта на имя Кононенко Г.Г.), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина. Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное в <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке. Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу судебному району Красногорского городского округа и соответственно подсудности Красногорского городского суда Московской области. Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области. Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: