Решение по делу № 2-91/2020 от 09.01.2020

                                              Дело № 2-91/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                          «29» января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, при секретаре Селивановой Т.И., помощник судьи Петрова А.А., с участием истца Серявиной Л.А., ответчика Павловой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серявиной Л.А. к Павловой Г.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серявина Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Павловой Г.С., в котором просила обязать её устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме: обеспечить свободный доступ к трубопроводам системы отопления, находящимся в <адрес> для проведения ремонтных работ системы отопления.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком Павловой Г.С., являющейся собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, без уведомления обслуживающей организации в своей квартире были обрезаны трубопроводы системы отопления. В связи с чем, в квартирах указанного дома установился низкий температурный режим, не позволяющий жителям нормально в них проживать. При этом действия Павловой Г.С. противоречат Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем доступность пользования помещениями общего пользования, соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Ранее, Бичурским районным судом вынесено решение, согласно которому на ответчика возложена обязанность обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы из числа работников ООО «Бичурское ЖКХ» и обслуживающей организации – ИП Афанасьева С.Г. к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире ответчика Павловой Г.С. Решение суда исполнено, необходимость проведения ремонтных работ установлена.

В судебном заседании истец Серявина Л.A. уточнила исковые требования: просила обязать Павлову Г.С. обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы - индивидуального предпринимателя Афанасьева С.Г. к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире № № дома № по <адрес>, для проведения ремонтных работ с целью обеспечения нормальной работы системы отопления в многоквартирном доме № № по <адрес>,

Ответчик Павлова Г.С. признала уточненные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В судебном заседании ответчик Павлова Г.С. признала исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику Павловой Г.С. судом разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика направлены на устранение нарушений закона, способствуют восстановлению прав и законных интересов истца, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущерба для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Обращаясь с иском в суд, истец Серявина Л.А. заявила ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, ссылаясь на зимний период и возможным в связи с этим причинением ущерба для истца.

Суд признает ходатайство истицы обоснованным и удовлетворяет его на том основании, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущерба для здоровья истца Серявиной Л.A. или её имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиком Павловой Г.С..

         Исковые требования Серявиной Л.А удовлетворить.

Обязать Павлову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, обеспечить свободный доступ специалиста в области обслуживания и ремонта трубопроводной системы – индивидуального предпринимателя Афанасьева С.Г. к общедомовым трубопроводам системы отопления, расположенным в квартире № дома № по <адрес>, для проведения ремонтных работ с целью обеспечения нормальной работы системы отопления в доме № № по <адрес>

На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

         Взыскать с Павловой Г.С. в пользу Серявиной Л.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                          Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение

изготовлено <данные изъяты>