Решение по делу № 1-21/2022 (1-146/2021;) от 19.11.2021

68RS0011-01-2021-001343-75

Дело № 1-21/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Котовска Бучнева В.В., помощников прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С., Леонтьевой И.В., Некрасовой О.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Кобзевой Г.А., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: Шаповалова Д.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова Дениса Андреевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> образованием, не имеющего детей на иждивении, не имеющего инвалидности, не работающего, военнообязанного, судимого:

18.06.2012 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

05.02.2013 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.06.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.03.2016 по отбытии срока;

23.12.2020 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

03.03.2021 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению АДРЕС суда АДРЕС от 22.11.2021 условное осуждение по приговору от 03.03.2021 отменено, направлен для отбывания не отбытого наказания в ИК строгого режима на срок 1 год;

20.12.2021 приговором АДРЕС суда АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2020, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 23.12.2020 и приговором от 03.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.01.2022 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания (с приговором от 20.12.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

11.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 19.01.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; апелляционным постановлением АДРЕС суда АДРЕС от 25.04.2022 приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 11.02.2022 оставлен без изменения;

09.03.2022 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления); ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

26.04.2022 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 03.03.2021, с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 22.11.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 11.02.2022 и приговором от 09.03.2022) окончательно назначено наказание к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

28.06.2022 приговором АДРЕС суда АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 26.04.2022) окончательно назначено наказание к 4 годам лишения свободы,

30.06.2022г. приговором АДРЕС суда АДРЕС по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.06.2022г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.07.2022г. приговором АДРЕС суда АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.06.2022г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Денис Андреевич, 28 сентября 2021г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ФИО16, расположенном по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки 2 бутылки «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 649,72руб. за бутылку, поместил в находившуюся при нем сумку и, не имея намерения оплачивать стоимость товара, направился в сторону выхода из магазина мимо касс. Администратор данного магазина ФИО8 потребовала от Шаповалова Д.А. остановиться и вернуть товар. В ответ на требование ФИО8, Шаповалов Д.А., осознавая, что его преступные действия по хищению товара обнаружены работниками магазина ФИО8 и директором магазина Свидетель №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел по завладению 2 бутылками «Мартини Фиеро», выбежал из магазина и попытался скрыться с похищенным товаром. Однако, Шаповалов Д.А., понимая, что не имеет реальной возможности скрыться с похищенным, убегая от преследующей его директора магазина Свидетель №1, выставил на землю две бутылки «Мартини Фиеро», общей стоимостью 1299,44руб., тем самым не доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара из магазина до конца.

В судебном заседании Шаповалов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Эти показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, в ходе дознания Шаповалов Д.А., будучи обвиняемым, свою вину признал полностью и показал, что он нигде не работает, зарабатывает тем, что совершает мелкие хищения в сетевых магазинах АДРЕС. В последнее время его в магазинах стали узнавать и совершать хищения становится все труднее. Тогда он решил поехать в ближайший от АДРЕС населенный пункт и совершить хищение в местном магазине. 28 сентября 2021г. в обеденное время он находился в г. Котовске. Недалеко от въезда в г. Котовск увидел магазин <данные изъяты>, расположенный в пятиэтажном доме по АДРЕС. Он зашел в магазин и срезу пошёл в вино-водочный отдел, где взял со стеллажа 2 бутылки «Мартини Фиеро», объемом 1 литр каждая и положил их в свою наплечную сумку. После этого, он прошел мимо касс на выход не оплачивая товар. В этот момент его окликнули и повернувшись, он увидел, что за ним идет работник магазина которая потребовала вернуть неоплаченный товар. Он понял, что его видели в момент хищения и тогда он побежал на улицу. Сотрудник магазина бросилась за ним и кричала, чтобы он остановился, но он только ускорился. В процессе бега, он выбросил из сумки обе бутылки «Мартини Фиеро» и прокричал преследующей его работнице магазина: «Простите меся…», но при этом не остановился. В этот момент, когда он убегал от работника магазина, его задержали сотрудники полиции и он был доставлен в ОМВД, где признался в совершенном преступлении (л.д. 32-34).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Шаповалова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается другими доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 следует, что он работает в ФИО16 в должности менеджера по безопасности и качеству. В его служебные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. В Котовске Тамбовской области компании принадлежит нескольку магазинов, один из которых находится на АДРЕС. От администратора магазина <данные изъяты> ФИО8, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно о том, что 28.09.2021г. примерно в 13.00 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, как позднее выяснилось Шаповалов Д.А. Находясь в магазине <данные изъяты> он взял с полки торгового стеллажа две бутылки «Мартини Фиеро», объемом 1 л. каждая, стоимостью 649,72руб. за бутылку, а всего на общую сумму 1299,44руб., которые спрятал в находящуюся у него при себе сумку, после чего направился к выходу из магазина без оплаты стоимости товара. Администратор ФИО8, наблюдавшая за действиями Шаповалова Д.А., на выходе из магазина пыталась его остановить и потребовала вернуть похищенное. Шаповалов Д.А., осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел по завладению похищенным, выбежал из магазина, вопреки требованиям продавцов, однако, убегая от преследующего его директора магазина ФИО8 выставил на землю две бутылки «Мартини Фиеро» (л.д.27-29).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что 28 сентября 2021г. она находилась на рабочем месте. Она находилась в подсобном помещении, где расположен компьютер с регистратором видео-изображений. В ходе просмотра камер видео-наблюдения она увидела, как мужчина подошел к прилавку с алкогольной продукцией и пошел мимо кассы. Она побежала за ним и окликнула его. Он выбежал на улицу, она побежала за ним. У похитителя выпали две бутылки похищенного алкоголя, которые она забрала и вернула в магазин. По пути она позвонила участковому и попросила помочь задержать похитителя. Затем ей стало известно, что он был задержан. Стоимость похищенного 1299,44руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС. ДАТАг. ему на телефон позвонила директор магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: АДРЕС сообщила, что в магазине совершено хищение и описала приметы похитителя. Поскольку он находился недалеко от этого места, то быстро обнаружил и задержал предполагаемого похитителя и он доставлен для разбирательства в отдел полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, которая в ходе дознания показала, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС должности администратора магазина. 28 сентября 2021г. она находилась на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. Примерно в 13 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей человек, который ей показался подозрительным, так как он постоянно огладывался по сторонам. Он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял с прилавка две бутылки «Мартини Фиеро», объемом 1 литр каждая и положил себе в сумку, которая находилась при нем. Она также обратила внимание, что за действиями данного гражданина наблюдает директор Свидетель №1, которая находилась в торговом зале. Молодой человек проследовал в кассовую зону, она пошла за ним. Увидев, что он проходит через закрытую кассовую зону, она начала кричать ему, чтобы он остановился и оплатил товар, который     у него находился в сумке, на что он ускорил шаг и в итоге побежал. Она побежала за ним с целью поймать его. Молодой человек побежал в сторону АДРЕС и она побежала за ним. Позднее она узнала, что Свидетель №1 позвонила участковому Свидетель №3, который задержал похитителя на АДРЕС.(л.д.38-39)

Также вина Шаповалова Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Сообщением <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС Свидетель №3 в отдел полиции 28.09.2021г. в 13 часов 34 минуты о том, что ему позвонила директор магазина <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила о хищении в магазине (л.д.5),

Заявлением от 01.10.2021г., поступившим от Свидетель №1, в котором она проси привлечь к ответственности лицо, которое 28.09.2021г. в 13 часов 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, совершило хищение алкогольных напитков «Мартини Фиеро» объемом 1 литр в количестве 2 шт. на общую сумму 1299,14руб. (л.д.7),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021г., которым был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС изъята запись с камер видео-наблюдения (л.д.8-11),

-копией счета-фактуры №_________ от 06.01.2021г., согласно которой стоимость одной бутылки напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр составляет 649,72руб. (л.д.18-19),

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2021г., которым был осмотрен диск с видео-записью и присутствующий при просмотре записи Шаповалов Д.А. пояснил, что на видео он в момент хищения товара( л.д.42-47),

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, которым были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства диск с видео-записью (л.д.48),

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2021г., которым были осмотрены 2 бутылки напитка «Мартини Фиеро», объемом 1л., которые Шаповалов Д.А. пытался открыто похитить в магазине «Пятерочка» 28.09.2021г. (л.д.49-51),

-Постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 2 бутылок Мартини Фиеро (л.д.52)

Оценив в совокупности и сопоставив между собой доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их достаточными для признания Шаповалова Д.А. виновным в совершении хищения. Суд признаёт их допустимыми, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий.

Все доказательства - последовательны и согласуются - как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому оснований для их иной оценки, кроме как в качестве доказательств его вины, у суда не имеется.

Протокол допроса Шаповалова Д.А. в ходе дознания проведен в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо замечаний на указанный протокол не поступало. Шаповалов Д.А. приехал в Котовск с целью хищения в сетевых магазинах города, алкогольную продукцию поместил в свою наплечную сумку, кассиру не оплатил стоимость алкогольной продукции, а когда его действия были обнаружены работками магазина- Свидетель №1, которая в силу своих должностных обязанностей отвечает за сохранность товара в магазине, и ФИО8 осознавая, что его действия были обнаружены побежал к выходу из магазина и, несмотря на требование вернуть похищенный товар, выбежал из магазина, продолжая свои противоправные действия и только поняв, что его преследуют работники магазина, выставил на землю 2 бутылки «Мартини Фиеро».

Доказательств, которые бы опровергали вину Шаповалова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении, со стороны защиты не представлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шаповалова Д.А. по ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания Шаповалову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также причины, по которым преступление не было доведено им до конца и учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, что Шаповалов Д.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства из характеристики участкового уполномоченного следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, со слов имеет тяжелые заболевания <данные изъяты> Иными данными о личности Шаповалова Д.А., которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений.

Определяя Шаповалову Д.А. вид наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление; степень общественной опасности данного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает справедливым назначить Шаповалову Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, для достижения основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Шаповалову Д.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шаповаловым Д.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Шаповалова Д.А. имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора АДРЕС суда АДРЕС от 05.07.2022г., в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Шаповалову Д.А., суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание Шаповалову Д.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешается судом отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 05.07.2022г. определить Шаповалову Д.А. наказание окончательно в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шаповалова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС)

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шаповалова Д.А. с 05.07.2022г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Шаповалову Денису Андреевичу в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Октябрьского АДРЕС суда АДРЕС от 20 декабря 2021 года с 20.12.2021 по 30.12.2021 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 19 января 2022 года с 19.01.2022 по 31.01.2022 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 11 февраля 2022 года (с учетом апелляционного постановления АДРЕС суда АДРЕС от 11.04.2022) с 11.02.2022 по 24.04.2022 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 26 апреля 2022 года с 26.04.2022 по 27.06.2022 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 28 июня 2022 года с 28.06.2022 по 29.06.2022 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 30 июня 2022 года с 30.06.2022 по 04.07.2022 включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Шаповалову Денису Андреевичу в срок отбытия наказания, наказание отбытое наказание по приговорам: АДРЕС суда АДРЕС от 03 марта 2021 года (с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 22.11.2021) с 22.11.2021 по 19.12.2021 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 20 декабря 2021 года с 31.12.2021 по 18.01.2022 включительно; по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 19 января 2022 года с 01.02.2022 по 10.02.2022 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 11.02.2022 один день - 25.04.2022.

Засчитать Шаповалову Денису Андреевичу в срок отбытия наказания, по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 09 марта 2022 года, периоды содержания под стражей с 09.03.2022 по 21.03.2022 и отбытого наказания с 22.03.2022 по 25.04.2022, без применения положений закона о кратности во избежание двойного зачета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск CD-R – хранить в материалах дела, две бутылки напитка «Мартина Фиеро», объемом 1,0л. каждая, выданные по принадлежности в магазин <данные изъяты> ФИО16, под расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья:                   О.А. Елагина.