Решение по делу № 1-121/2016 от 25.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 31 марта 2016 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимого Пупынина А.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пупынина А.А., <данные изъяты>

1). 21 декабря 2015 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пупынин А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2015 г. около 3 часов Пупынин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, реализуя свой умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управление данным автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, желая обратить свойства автомобиля к передвижению в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую правую заднюю дверь автомобиля «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, проник в салон, где пересел за руль управления, повредил кожух рулевой колонки, отсоединил провода замка зажигания от гнезда, и сомкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем, удалив автомобиль с места стоянки, от <адрес> в <адрес> Республики Алтай до <адрес> в <адрес>, где не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стену указанного дома, в результате чего повредил автомобиль. Тем самым Пупынин А.А. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, то есть угнал его.

Подсудимый Пупынин А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пупынин А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пупынина А.А.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Пупынина А.А., суд не усматривает.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Пупынина А.А. обстоятельств не имеется.

По материалам уголовного дела подсудимый Пупынин А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы – удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом этого приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Пупынину А.А. условное осуждение по приговору Майминского районного суда от 21 декабря 2015 г., и назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Пупынин А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – необходимо оставить у ФИО6, 2 бумажных конверта с микрочастицами и следами рук – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пупынина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Майминского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов.

Приговор Майминского районного суда от 21 декабря 2015 г. в отношении Пупынина А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пупынину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить у ФИО6, 2 бумажных конверта с микрочастицами и следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, со соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков