Решение по делу № 2-8835/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1-8835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Панкратовой Ольге Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Панкратовой О.В., просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7456,74 руб., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. принятое по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратова О.В. в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-290/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч.ч.1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Панкратовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что 04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в сумме 447626,31 руб. по кредитному договору № от 02.07.2013г.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает в исковом заявлении истец, в период с <данные изъяты>. ответчиком было внесено <данные изъяты> руб.

В результате задолженность составила <данные изъяты>2 руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Данный расчет, составленный истцом в соответствии с произведенными платежами, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в письменном заявлении просил применить срок исковой давности. Указанное заявление по электронной почте и почте направлено истцу, им получено, пояснения от истца не поступили.

Так, срок действия кредитного договора 36 месяцев, до 04.07.2016г. Иного в судебном заседании не установлено. Настоящий иск подан в суд 25.10.2021г. (по почте).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выданный мировым судьёй судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ от 19.02.2020г. отменен 12.02.2021г. Иных обращений о взыскании задолженности в судебном порядке с ответчика банком либо истцом предпринято не было.

Таким образом, срок исковой давности с учетом даты окончания действия кредитного договора 04.07.2016г., и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Панкратовой Ольге Валерьевне о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022г.