Решение от 21.11.2023 по делу № 2-899/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-899/2023

УИД 61 RS0041-01-2023-001046-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года      п.Матвеев Курган Ростовской области

    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО11 судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО12. к ФИО13, третье лицо: ОАО «Юг-Инвестбанк» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО14., и судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО15. обратились в суд с иском к ответчику ФИО16., третье лицо: ОАО «Юг-Инвестбанк», об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в Пролетарском РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № № возбужденного на основании судебного приказа № № от 24.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 24.11.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88618,15 рублей, в отношении должника: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ОАО «Юг-Инвестбанк», расположенного по адресу: <адрес>. В собственности должника находится земельный участок, с кадастровым номером №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

23.08.2023 в судебном заседании определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Долг-контроль».

28.09.2023 в судебном заседании определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора супруг ответчика ФИО19

Врио начальника отделения-старшего судебного пристава Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО20., судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО23 будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО24 будучи надлежащим образом извещенная, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – ОАО «Юг-Инвестбанк», ООО «Долг-контроль», ФИО25., будучи надлежащим образом извещенные, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Пролетарском РОСП УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № № в отношении должника ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88618,15 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 88618,15 рублей.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредоставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из представленной судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН от 19.07.2022 следует, что ответчик ФИО27. являлся правообладателем земельного участка, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.11.2016, дата государственной регистрации 21.11.2016, с ограничением (обременением) права регистрации.

Право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано в 2016 году, после заключения брака с ФИО28. 30.08.2013, до настоящего времени брак не расторгнут.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество возможно по требованию взыскателя после выдела в судебном порядке доли должника в общем имуществе супругов.

Поскольку спорный земельный участок является совместным имуществом супругов в силу закона, выдел доли должника в общем имуществе супругов не произведен, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30. ░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░░░░