Решение по делу № 1-50/2016 от 26.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 ноября 2016 года

Казбековский районный суд РД в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого – ФИО1, защитника – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, примерно в июне 2012 года, обнаружив в местности «озеро Горенжно», расположенном в лесном массиве в 2-3 км. восточнее <адрес> РД, в пластиковой бутылке два куска тёмно-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - гашишем общей массой 2,14 гр., приобрёл его себе и незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут на развилке «Гуни-Гостала», на восточной окраине <адрес> РД, оно не было обнаружено при его личном досмотре сотрудниками полиции и изъято, т.е., ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил наркотическое средство - гашиш в значительном размере, т.е. массой 2,14 гр., без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

Суд установил, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласился с ним полностью, вину в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал в судебном заседании ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Суд, учитывая, что требования, предусмотренные ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, удовлетворив ходатайство подсудимого, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Обвинение в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – гашиш в значительном размере массой 2,14 гр. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания в незаконном приобретении, хранении наркотического средства – гашиша в значительном размере по ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу судом не установлены.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу судом не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ст. 316 УПК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, преступление совершил впервые.

На учете у врача нарколога, психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этих обстоятельствах суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 2,14 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п. 2 - 4 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий