Решение по делу № 2-3043/2022 от 04.10.2022

№ 2-3043/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004140-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                   19 октября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Акинтьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Акинтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, за период <адрес>

В предварительном судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в простой письменной форме, к взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность по договору займа в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей, в том числе, состоящая из суммы основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГК РФ.

Истцом заявлены требования в пределах цены иска, установленной ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом доказательства отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы либо об отмене судебного приказа, отсутствуют.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец ранее обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края, заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, с разъяснением о возможности обращения с данным заявлением после устранения допущенного нарушения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Акинтьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа к тому же должнику по тем же требованиям и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья                                                                                         А.Е. Толстиков