Решение по делу № 1-97/2023 от 12.01.2023

К делу №1-97/2023

УИД 23RS0029-01-2023-000111-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Лазаревское г. Сочи                                                     « 23 »      марта     2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                                Е.Н. Свистун,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи                И.И. Брызгаловой,

подсудимого                                 Г.Р. Геворгяна,

защитника подсудимого Г.Р. Геворгяна – адвоката        О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №860676,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

потерпевшей                                Потерпевший №2

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката    А.С. Леонова,

представившего удостоверение №4689 и ордер №837157,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Геворгяна Геворга Робертовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геворгян Г.Р. при следующих обстоятельствах совершил:

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-    умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

-    угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 11.04.2022 года около в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Геворгян Г.Р., находясь на участке местности с географическими координатами: 43.913505, 39.349953, вблизи многоквартирного дома №7 по ул. Малышева Лазаревского района г. Сочи, путем свободного доступа, тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер, стоимостью 113 050 рублей, который используя иное транспортное средство отбуксировал на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 68, где сдал на металлолом, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с Потерпевший №2 в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного вблизи дома №30 по ул. Марьинское шоссе (4-й км), что Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место предварительным расследованием не установлено, в ходе внезапно возникшего с Потерпевший №2 на почве ревности конфликта, умышленно нанес последней не менее 10 ударов кулаком в область лица, левой ушной раковины и левой височной области. Затем, продолжая свои преступные действия, Геворгян Г.Р. правой рукой обхватил Потерпевший №2 за шею, надавив на нее сверху и ограничив таким образом движение потерпевшей, после чего нанес кулаком в область ее лица не менее 10 ударов.

В результате действий Геворгяна Г.Р. потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) лобной области справа и слева и надбровных областей, с припухлостями мягких тканей; кровоподтеков (2) области век правого и левого глаза, правой и левой височных и скуловых областей, с припухлостями мягких тканей; кровоизлияния под коньюктиву внутреннего угла правого глаза; кровоподтека области правого ската носа с припухлостями мягких тканей; линейных переломов латеральной и нижней стенок правой орбиты; линейных переломов передней, латеральной, задней стенок правой верхнечелюстной пазухи; правостороннего гемосинуса; кровоизлияния переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы в центре и справа, с припухлостью мягких тканей; кровоподтека наружной и задней поверхностей левой ушной раковины и левой височной области; сотрясения головного мозга. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, которая образовалась от ударных воздействий твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о такой (таковые). В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанные телесные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Он же, 14.03.2022 года около в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с Потерпевший №2 в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного вблизи дома №30 по ул. Марьинское шоссе, 4 км, что Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место предварительным расследованием не установлено, в ходе внезапно возникшего с Потерпевший №2 на почве ревности конфликта, высказывал в ее адрес угрозы убийством и для создания у потерпевшей впечатления о реальности своих намерений лишить ее жизни, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов кулаком в область лица, левой ушной раковины и левой височной области, причинив тем самым последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред ее здоровью средней тяжести, в связи с чем у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления Геворгяном Г.Р. данных угроз.

Подсудимый Геворгян Г.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в части кражи чужого имущества и причинении здоровью Потерпевший №2 вреда средней тяжести признал полностью. При этом указал, что убийством потерпевшей Потерпевший №2 не угрожал, в связи с чем виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, он себя не признает. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого Геворгяна Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым являющийся его собственностью автомобиль «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер, он хранил на территории, прилегающей к реке Псезуапсе, расположенной напротив дома №7 по ул. Малышева Лазаревского района г. Сочи. Обнаружив отсутствие автомобиля 25.04.2022 года примерно в 08 часов 30 минут, он сообщил о краже в полицию. В результате преступления ему причинен ущерб в сумме 113 050 рублей, являющийся для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 68, куда примерно в 11 часов 30 минут 11.04.2022 года Геворгян Г.Р. доставил автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак номер, сдал его на металлолом, за что получил от него 18 000 рублей. Данный автомобиль Геворгян Г.Р. доставил в пункт приема металла путем буксировки автомобилем марки «Опель Вектра» с регистрационными знаками Р. Армения.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 43.913505, 39.349953, прилегающий к реке Псезуапсе, расположенный напротив дома №7 по ул. Малышева Лазаревского района г. Сочи, в ходе чего зафиксирована общая обстановка. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте он припарковал принадлежащий ему автомобиль «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 68, в ходе чего зафиксирована общая обстановка. Участвовавший в осмотре Геворгян Г.Р. пояснил, что сюда он отбуксировал и сдал в качестве лома металла автомобиль «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер.

Протоколом выемки от 22.11.2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №36 ОП Лазаревского района УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, 20, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер номер номер от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер, и ключ.

Изъятое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2022 года, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Актом экспертного исследования от 08.12.2022 года №У511Э-107, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак номер, составляет 113 050 рублей.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого Геворгяна Г.Р. таковым является и его явка с повинной от 25.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им тайного хищения автомобиля УАЗ, который в последующем он сдал на металлолом за 18 000 рублей.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Геворгяна Г.Р., данные им в ходе предварительного следствия 25.04.2022 года и 16.12.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям Геворгян Г.Р. сообщил, что при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах он тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, который в последующем сдал на металлолом.

Виновность подсудимого Геворгяна Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2017 года по 16.12.2021 года она состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с Геворгяном Г.Р. В период проживания между ними сложились конфликтные отношения, причиной которых была ревность Геворгяна Г.Р. На почве ревности Геворгян Г.Р. 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 часов, находясь вместе с ней в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного на ул. Марьинское шоссе Лазаревского района г. Сочи вблизи базы «ДРСУ», сопровождая свои действия угрозами убить Потерпевший №2, нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область лица, левой ушной раковины и левой височной области. Затем Геворгян Г.Р. правой рукой обхватил Потерпевший №2 за шею, надавив на нее сверху и ограничив таким образом движение потерпевшей, после чего нанес кулаком в область ее лица не менее 10 ударов. Угрозы убийством Потерпевший №2 воспринимала реально. Ее избиение Геворгяном Г.Р. прекратилось лишь по причине появления в указанном месте двух посторонних мужчин, к которым она обратилась за помощью. В связи с причиненными телесными повреждениями она обращалась за медицинской помощью и проходила лечение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №2 приходится ей матерью. Примерно в 10 часов 30 минут 14.03.2022 года Потерпевший №2 позвонила ей и попросила о помощи, а именно вызвать такси и приехать за ней на ул. Марьинской шоссе, что она сделала. Мать она нашла на автобусной остановке, расположенной вблизи базы «ДРСУ» и дома №30 по ул. Марьинское шоссе, но не сразу, так как она пряталась, опасаясь, что ее бывший сожитель Геворгян Г.Р. отыщет ее и вновь начнет избивать. На лице Потерпевший №2 имелись множественные телесные повреждения, в связи с чем они поехали в больницу, куда потерпевшая была госпитализирована. Свидетелю со слов Потерпевший №2 известно, что ее избил Геворгян Г.Р., для чего удерживал ее в машине, но она обратилась за помощью к прохожим и смогла убежать.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №30 по ул. Марьинское шоссе (4-й км) Лазаревского района г. Сочи, в ходе чего зафиксирована общая обстановка. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в данном месте 14.03.2022 года Геворгян Г.Р. применил к ней насилие, сопровождая свои действия угрозами ее убить.

Заключениями экспертов от 15.04.2022 года №106, от 12.07.2022 года №307/106 и от 28.11.2022 года №741/307/106 по произведенным ими судебно-медицинским экспертизам, согласно выводам которых у Потерпевший №2 зафиксированы следующие повреждения:

-    кровоподтеки лобной области справа и слева и надбровных областей, с припухлостями мягких тканей;

-     кровоподтеки области век правого и левого глаза, правой и левой височных и скуловых областей, с припухлостями мягких тканей;

-     кровоизлияние под коньюктиву внутреннего угла правого глаза;

-     кровоподтек области правого ската носа с припухлостями мягких тканей;

-     линейные переломы латеральной и нижней стенок правой орбиты;

-     линейные переломы передней, латеральной, задней стенок правой верхнечелюстной пазухи;

-     правосторонний гемосинус;

-     кровоизлияние переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы в центре и справа, с припухлостью мягких тканей;

-     кровоподтек наружной и задней поверхностей левой ушной раковины и левой височной области;

-     сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, которая образовалась от ударных воздействий твердых предметов (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о такой (таковые), незадолго до поступления Потерпевший №2 в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Сочи» МЗ КК и за 3-4 до времени обследования Потерпевший №2 в ГБУЗ «Бюро СМЭ номер» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанным в постановлении. Зафиксированная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2022 года, согласно которому осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшей CD-диск, содержащий файлы с фотоснимками повреждений лица Потерпевший №2, а также файл с аудиозаписью разговора мужчины и женщины, предположительно потерпевшей и подсудимого, высказывающих в адрес друг друга взаимные претензии.

Указанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Геворгяна Г.Р., данные им в ходе предварительного следствия 07.06.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям, он полностью признал себя виновным в причинении здоровью Потерпевший №2 вреда средней тяжести, указав, что 14.03.2022 года, когда он находился совместно с Потерпевший №2 в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного на ул. Марьинское шоссе Лазаревского района г. Сочи вблизи базы «ДРСУ», то на почве ревности нанес потерпевшей несколько ударов рукой в область лица, чем причинил ей телесные повреждения. Выйдя из автомобиля, Потерпевший №2 обратилась за помощью к двум прохожим, а затем скрылась и Геворгян Г.Р. отыскать ее не смог. Затем ему стало известно, что Потерпевший №2 уехала с указанного места на такси и проследовала в больницу.

Виновность подсудимого Геворгяна Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2017 года по 16.12.2021 года она состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с Геворгяном Г.Р. В период проживания между ними сложились конфликтные отношения, причиной которых была ревность Геворгяна Г.Р. На почве ревности Геворгян Г.Р. 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 часов, находясь вместе с ней в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного на ул. Марьинское шоссе Лазаревского района г. Сочи вблизи базы «ДРСУ», сопровождая свои действия угрозами убить Потерпевший №2, нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область лица, левой ушной раковины и левой височной области. Затем Геворгян Г.Р. правой рукой обхватил Потерпевший №2 за шею, надавив на нее сверху и ограничив таким образом движение потерпевшей, после чего нанес кулаком в область ее лица не менее 10 ударов. Угрозы убийством Потерпевший №2 воспринимала реально. Ее избиение Геворгяном Г.Р. прекратилось лишь по причине появления в указанном месте двух посторонних мужчин, к которым она обратилась за помощью. В связи с причиненными телесными повреждениями она обращалась за медицинской помощью и проходила лечение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №2 приходится ей матерью. Примерно в 10 часов 30 минут 14.03.2022 года Потерпевший №2 позвонила ей и попросила о помощи, а именно вызвать такси и приехать за ней на ул. Марьинской шоссе, что она сделала. Мать она нашла на автобусной остановке, расположенной вблизи базы «ДРСУ» и дома №30 по ул. Марьинское шоссе, но не сразу, так как она пряталась, опасаясь, что ее бывший сожитель Геворгян Г.Р. отыщет ее и вновь начнет избивать. На лице Потерпевший №2 имелись множественные телесные повреждения, в связи с чем они поехали в больницу, куда потерпевшая была госпитализирована. Свидетелю со слов Потерпевший №2 известно, что ее избил Геворгян Г.Р., для чего удерживал ее в машине, но она обратилась за помощью к прохожим и смогла убежать.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №30 по ул. Марьинское шоссе (4-й км) Лазаревского района г. Сочи, в ходе чего зафиксирована общая обстановка. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в данном месте 14.03.2022 года Геворгян Г.Р. применил к ней насилие, сопровождая свои действия угрозами ее убить.

Заключениями экспертов от 15.04.2022 года №106, от 12.07.2022 года №307/106 и от 28.11.2022 года №741/307/106 по произведенным ими судебно-медицинским экспертизам, согласно выводам которых у Потерпевший №2 зафиксированы следующие повреждения:

-    кровоподтеки лобной области справа и слева и надбровных областей, с припухлостями мягких тканей;

-     кровоподтеки области век правого и левого глаза, правой и левой височных и скуловых областей, с припухлостями мягких тканей;

-     кровоизлияние под коньюктиву внутреннего угла правого глаза;

-     кровоподтек области правого ската носа с припухлостями мягких тканей;

-     линейные переломы латеральной и нижней стенок правой орбиты;

-     линейные переломы передней, латеральной, задней стенок правой верхнечелюстной пазухи;

-     правосторонний гемосинус;

-     кровоизлияние переходной каймы и слизистой оболочки верхней губы в центре и справа, с припухлостью мягких тканей;

-     кровоподтек наружной и задней поверхностей левой ушной раковины и левой височной области;

-     сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, которая образовалась от ударных воздействий твердых предметов (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о такой (таковые), незадолго до поступления Потерпевший №2 в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Сочи» МЗ КК и за 3-4 до времени обследования Потерпевший №2 в ГБУЗ «Бюро СМЭ номер» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанным в постановлении. Зафиксированная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2022 года, согласно которому осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшей CD-диск, содержащий файлы с фотоснимками повреждений лица Потерпевший №2, а также файл с аудиозаписью разговора мужчины и женщины, предположительно потерпевшей и подсудимого, высказывающих в адрес друг друга взаимные претензии.

Указанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Геворгяна Г.Р., данные им в ходе предварительного следствия 07.06.2022 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям, он полностью признал себя виновным в причинении здоровью Потерпевший №2 вреда средней тяжести, указав, что 14.03.2022 года, когда он находился совместно с Потерпевший №2 в салоне автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак номер, припаркованного на ул. Марьинское шоссе Лазаревского района г. Сочи вблизи базы «ДРСУ», то на почве ревности нанес потерпевшей несколько ударов рукой в область лица, чем причинил ей телесные повреждения. Выйдя из автомобиля, Потерпевший №2 обратилась за помощью к двум прохожим, а затем скрылась и Геворгян Г.Р. отыскать ее не смог. Затем ему стало известно, что Потерпевший №2 уехала с указанного места на такси и проследовала в больницу.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Геворгяном Г.Р.    кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного, действия Геворгяна Г.Р. органом предварительного расследования обоснованно и верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы Геворгяна Г.Р., не признавшего своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отрицавшего факт наличия с его стороны угрозы убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает избранным стороной защиты способом уклонения подсудимого от установленной законом уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются перечисленными выше письменными доказательствами в их совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, последовательно сообщавшей обстоятельства ее избиения подсудимым и указывавшей, что эти действия Геворгяна Г.Р. сопровождались угрозами ее убить, которые она воспринимала реально. Об этом непосредственно после описанных событий Потерпевший №2 сообщила свидетелю Свидетель №1, которая подтвердила данные обстоятельства в ходе допроса. Факт применения насилия и мотив своего поступка – ревность в ходе допроса признал и Геворгян Г.Р., указав, что действовал в отношении потерпевшей умышленно, в связи с чем Потерпевший №2, будучи напуганной, была вынуждена обратиться за помощью к прохожим, а после скрываться от Геворгяна Г.Р., что также свидетельствует о наличии у потерпевшей реальных опасений за свою жизнь и здоровье.

Назначая наказание подсудимому Геворгяну Г.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и объектом которого является собственность, а два других – к преступлениям небольшой тяжести, объектами которых являются здоровье человека, а также жизнь и здоровье личности.

При назначении Геворгяну Г.Р. наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, имеет вид на жительство в Российской Федерации, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геворгяна Г.Р., суд признает по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого; по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого; по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геворгяна Г.Р., не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО19, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами уголовного наказания» – в виде обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В части разрешения гражданского иска Потерпевший №2 на сумму 1 000 000 рублей о возмещении морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, учитывает степень вины Геворгяна Г.Р., совершившего в отношении потерпевшей Потерпевший №2 умышленные преступления, материальное положение Геворгяна Г.Р., а также степень физических и нравственных страданий Потерпевший №2, здоровью которой причинен вред средней тяжести, поставленной подсудимым в ситуацию, в которой она реально опасалась за свою жизнь и испытывала тревогу, в связи с чем полагает разумным и справедливым возложить на Геворгяна Г.Р. обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в части взыскания стоимости затрат на лечение в размере 9 854 рубля 30 копеек надлежит оставить без рассмотрения, так как истцом суду не было представлено расчета взыскиваемой суммы, документов, подтверждающих обоснованность исковых требований в этой части, что вызывает необходимость проведения дополнительных расчетов и требует отложения судебного разбирательства. В то же время суд признает за потерпевшей право на предъявление иска о возмещении этих затрат в порядке гражданского судопроизводства.

Требования гражданского иска о взыскании с Геворгяна Г.Р. судебных издержек в размере 90 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 года, вопрос №43).

В этой связи расходы потерпевшего по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, которые суд полагает разумными, произведенными с учетом сложности дела и длительности участия в нем представителя, подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек в пользу конкретного лица, а не в доход государства противоречит требованиям закона.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Геворгяна Г.Р. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что осужденный является трудоспособным, совершеннолетним лицом, что позволит ему выплатить процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Геворгяна Геворга Робертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

-    по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

-    по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Геворгяну Г.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Геворгяна Г.Р. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия Геворгяном Г.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия этого наказания время следования осужденного Геворгяна Г.Р. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

Меру пресечения Геворгяну Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскав с Геворгяна Г.Р. в пользу Потерпевший №2 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, оставив без рассмотрения исковые требования потерпевшей о возмещении затрат на лечение в размере 9 854 рубля 30 копеек, признав за потерпевшей право на последующее предъявление требований о возмещении этих затрат в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении требований иска в остальной части – отказать.

Произвести выплату процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 90 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката Леонова А.С., из средств федерального бюджета.

Взыскать с Геворгяна Г.Р. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 90 000 рублей, выплаченные потерпевшей Потерпевший №2

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер номер номер от ДД.ММ.ГГГГ, ключ – возвратить по принадлежности, CD-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                            С.П. Богданович