Решение по делу № 2-148/2018 от 18.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Хилок 14 февраля 2018 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Светлолобовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Хилокского района в защиту интересов к индивидуальному предпринимателю Емельянову Александру Николаевичу о понуждении ответчика представить в Хилокский ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей

установил:

Заместитель прокурора Хилокского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района на основании информации Хилокский ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края проведена проверка исполнения работодателями требований законодательства РФ о ежемесячном предоставлении сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, по результатам которой в деятельности индивидуального предпринимателя Емельянова А.Н. (далее - ИП Емельянов А.Н.) выявлены нарушения требований указанного законодательства. Ссылаясь на ст.ст.28, 45, 131, 132 ГПК РФ, ч.1 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просил суд, обязать ИП Емельянова А.Н. предоставить в Хилокский ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей за период с октября по декабрь 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Дукарт В.П. представил отказ и.о. прокурора от заявления, в связи с тем, что требования ответчиком исполнены добровольно, согласно справке Хилокского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, сведения о наличии свободных рабочих мест, вакантных должностей представлены.

Ответчик Емельянов А.Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Емельянову С.А. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что указанные в исковом заявлении сведения представлены в Хилокский отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края 01.02.2018 года, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности Корчагина Е.А. предварительно направил суду пояснения по заявлению, где поддержал требования заместителя прокурора.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев отказ и.о. прокурора от заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу отказ и.о. прокурора от иска вызван добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. В связи с чем, отказ прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и принимается судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Хилокского района от заявления о понуждении ИП Емельянова А.Н. представить в Хилокский ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.