Решение от 16.12.2022 по делу № 2-3008/2022 от 21.07.2022

Дело № 2- 3008\22 КОПИЯ

УИД54MS0083-01-2022-002746-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

при секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцова А. Б. к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит: расторгнуть договор на услугу по сертификату Номер от Дата на сумму 79 080.17 руб.; взыскать с ответчика АО «ВЭР» ИНН Номер, в пользу истца денежную сумму 79 080.17 рублей; взыскать с ответчика в его пользу 30 000 рублей за оказание юридических услуг по договору с ООО «ТиАй»; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворение в установленный законом срок моих законных требований в размере 79 080.17 руб.; а также 79 080.17 руб. составляющих сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба.

В основание заявленных требований указано, что Дата истец в ООО «Ультра» в <Адрес> приобрел автомобиль LADA VESTA (в дальнейшем по тексту автомобиль) VIN Номер, что подтверждается договором купли-продажи от Дата. Дополнительно к договору купли-продажи от Дата было подписано соглашение Номер от Дата. При оформлении договора купли-продажи от Дата была оформлена услуга, а именно п.2 данного соглашения - сертификат Номер от Дата на сумму 79 080.17 руб. Оплата подтверждается выпиской по счету АО КБ «РУСНАРБАНК». Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» ст. 16 данного закона- продавец не имеет право навязывать покупателю дополнительный товар или услугу, которые выступают в качестве дополнения к приобретаемым покупателем товарам. В случае навязывания товара или услуги закон разрешает расторжение договора купли-продажи с возвратом потребителю денег, затраченных на приобретение дополнительного товара или услуги. Как следует из статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Дата в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги. Факт отправки заявлений подтверждается копией чека и описью.

Истец, фактически имея намерение получить кредит, делает выбор в пользу получения денежных средств с одновременным заключением Сертификат Номер от Дата на сумму 79 080.17 руб. Принятие таких условий не было свободным для истца как для потребителя, так как именно это обстоятельство определяло решение заемщика, а не его желание получить дополнительную услугу.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ вправе отказаться от исполнения договора. За нарушение установленных договором сроков выполнения работ исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В данном случае истец, являясь заемщиком не мог влиять на возможность выбора условий потребительского кредитования без заключения договора по Сертификату Номер от г. на сумму 79 080.17 руб. Предоставление одного вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг запрещено Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а потому эта обязанность является навязанной. В результате достигнутых соглашений было нарушено право истца как потребителя на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса РФ свободу в заключении самого договора. Удержание ответчиком денежных средств истца, противоречит закону и приводит к неосновательному обогащению ответчика за счет средств истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф. Кроме того, в связи с обращением в суд Истец для разрешения сложившейся ситуации вынужден был обратиться за юридической услугой в ООО «ТиАй», за услуги которых было уплачено 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Указано, что ответчик является провайдером услуг указанных в сертификате от Дата, данными услугами истец не пользовался, ответчик не оказывал истцу услуг, на номер телефона указанный в сертификате истец за услугой не обращался, ответчик не информировал истца ни каким образом, что услуги по данному сертификату предоставляются каким-то другим лицом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд возражения по заявленным требованиям, просит в иске отказать, в том числе указывает, он является ненадлежащим ответчиком, полагает что им является ООО «МОСТРАНС».

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений и представителя в судебное заседание не направило, заявления об уважительной причине не явки также в суд не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. А также в порядке заочного производства, так как истцом не представлены возражения против данного порядка.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или Должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пункт 4 настоящей статьи, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между КБ «Русский Н. Б.» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит для приобретения автомобиля LADA VESTA (в дальнейшем по тексту автомобиль) VIN Номер, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со Счета) на сумму 1581603,33 руб. с возвратом согласно Графику ( л.д.12-15).

При покупке автомобиля, сотрудниками автосалона ООО «Ультра» Гальцову А.Б. были оказаны дополнительные услуги, в том числе - присоединение к программе оказания услуг помощи в дороге с компаниями, а именно ЮрПомощь (Автоконсалт,ООО) на сумму 165000 рублей ( л.д.25).

Также в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 79080,17 руб. со счета истца были перечислены АО «ВЭР», при этом назначение платежа указано: Оплата подключения к сервисной программе Мультипродукт, тарифный план Премиум, сертификат Номер, что подтверждается выпиской по счету истца на л.д.26. Об обязанности истца, как покупателя, произвести данный платеж, приобрести сертификат, договор не заключался, истец на себя такую обязанность не возлагал.

АО «ВЭР» согласно Сертификата Номер от Дата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину, является провайдером данных услуг, на что указано в Сертификате, а также содержится ссылка на адрес ответчика в сети Интернет. В Сертификате Номер от Дата со стоимостью 79080,17 рублей поименованы услуги/ тарифный план.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО "ВЭР" claims@all-evak.ru, АО «ВЭР» оказывает услуги провайдера, а также оказывает круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину.

Таким образом, представленной в материалы дела Сертификат Номер от Дата принадлежит АО «ВЭР» и соответствует услугам, которые оказываются данным юридическим лицом.

Факт оплаты истцом данного Сертификата подтверждается Выпиской по счету Номер открытого имя истца ( л.д.26), где Дата АО «ВЭР», перечислено 79080,17 рублей при этом назначение платежа указано: Оплата подключения к сервисной программе Мультипродукт, тарифный план Премиум, сертификат Номер от Дата.

Поэтому, по требованиям истца к АО «ВЭР» суд находит АО «ВЭР» надлежащим ответчиком по Сертификату Номер от Дата.

Дата истец направил в адрес АО «ВЭР» заявление о расторжении договора на Сертификат Номер от Дата, которое последним оставлено без удовлетворения.

Ответчиком АО «ВЭР» не опровергнуты доводы истца о получении последним денежных средств в размере 79080,17 рублей в свою пользу. Соглашение о партнерстве от Дата не подтверждает перечисление данных денежных средств иному лицу.

Поэтому, суд исходит из того, что между истцом и АО «ВЭР» был заключен договор об оказании услуг путем производства истцом акцепта договора оферты АО «ВЭР», которое является лицом, обязанным осуществлять в пользу истца исполнение по договору об оказании услуг и совершать действия, указанные в соответствующем Сертификате.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

При вручении истцу Сертификата в момент оформления сделки истцу не была надлежащим образом предоставлена информация, что из-за навязанных дополнительных услуг, стоимость кредитного договора существенно увеличится.

Суд признаёт данный факт установленным и полагает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности Товаров (работ), установленный в соответствии с Законом РФ от Дата N 2300-1, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Следовательно, продавец перед заключением договора купли-продажи обязан был своевременно предоставить истцу достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, опциях, предоставляемых к нему и о пунктах, из которых складывалась общая цена транспортного средства, и дополнительных полисах, и договорах.

В преамбуле Закона Российской Федерации от Дата N2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Так, согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом следует учесть, что получение квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуации, телемедицины является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное оформление данного вида услуг.

Так как получение истцом Сертификата Номер от Дата, была истцу навязана, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, денежные средства в размере 79080,17 рублей подлежат возврату в полном объеме.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Как указано выше, обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

     Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, претензионное досудебное письмо в адрес ответчика АО «ВЭР» с мотивированным и обоснованным отказомистца от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврата суммы, уплаченной за договор в размере 79080,17 рублей, получено представителем АО «ВЭР»Дата ( отчет с почтовым идентификатором, опись вложения).

Таким образом, в силу положений ч.3 статьи 450 ГК РФ и статьи 32 Федерального закона РФ№«О защите прав потребителей» Сертификат Номер от Дата об оказании круглосуточной квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуации и телемедицины прекратил своё действие –Дата, в связи с односторонним отказом потребителяГальцова А.Б. от его исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора 14.02.2022(получение ответчиком заявления) у него отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (статья 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном порядке.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 49 ""О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Также, согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимы отметить, что услуги по Сертификату Номер от Дата для предоставления доступа к сервису квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуации, телемедицины на сумму 79080,17 рублей истцу не оказывались, АО «ВЭР» не понесло никаких фактических расходов, что не опровергнуто ответчиком, следовательно, денежные средства в размере 79080,17 рублей подлежат возврату в полном объеме.

Судом проверен расчет истца, который не оспорен ответчиком. Данный рсчет судом признан верным.

Дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения. Итого на Дата просрочка исполнения обязательств составляет 39 дней, так как не исполнено требование истца о возврате денежных средств.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, размер неустойки определяется как 3% от 79 080.17 руб. =2 372.4 руб.; 2 372.4 руб.х39 дней=92 523.6 руб.

Однако, в соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, размер неустойки составляет 79 080.17 руб.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные средства вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку. Однако, компенсацию морального вреда истец не просил взыскать.

Размер штрафа будет составлять 50% от 158160,34 рублей (79080,17 руб. + 79080,17 руб,), что составляет 79080,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Тем не менее ответчиком не представлены суду возражения по требованиям истца о взыскании судебных расходов.

В обоснование расходов на оказание юридической помощи истцом представлен договор от Дата на оказание услуг по расторжению договора по сертификату Номер от Дата с «ВЭР» на : устные юридические консультации; составление искового заявления, составление жалоб на действия( бездействия) должностных лиц; представление интересов клиента в судебных заседаниям; составление иных процессуальных документов по мере необходимости. Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму 30000 рублей.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, принимает во внимание фактические результаты рассмотрения гражданского дела, проанализировав представленные заявителем документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оценивает конкретные обстоятельства, степень затрат на оказание юридической помощи, фактическую сложность рассмотрения дела, применяет принципы разумности и справедливости. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5572,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 79 080.17 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 080.17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 080.17 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 080.17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 257240( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5572 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░