Решение от 24.02.2021 по делу № 2а-680/2021 от 27.01.2021

Дело № 2а-680/2021                                    копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Рагимова ФИО6 к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Пермскому району Бирюковой И.М., УФССП России по Пермскому краю о признании действия судебного пристава незаконным,

установил:

Рагимов А.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Пермскому району Бирюковой И.М., УФССП России по Пермскому краю о признании действия судебного пристава незаконным.

В обоснование требований указано, что 11.11.2019 Пермским районным судом рассмотрено административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о взыскании с него пеней в сумме 1932,33 руб., исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району Бирюковой И.М. отказано в удовлетворении его требований о прекращении исполнительного производства №-ИП. В заявлении о прекращении исполнительного производства он указывал на то, что решением Пермского районного суда установлено, что судебный приказ от 27.10.2018 о взыскании с него пеней в сумме 1932,33 руб. отменен. Данный факт был проигнорирован судебным приставом-исполнителем, отказано в удовлетворении заявления о прекращении указанного исполнительного производства, тем самым нарушены его права. На основании изложенного просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Пермскому району Бирюковой И.М. об отказе в удовлетворении его требований о прекращении исполнительного производства №-ИП незаконными.

Определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав – исполнитель Бирюкова И.М., в качестве заинтересованного лица – Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме, в связи с восстановлением нарушенного права административного истца заявил отказ от заявленных требований полностью.

Административный ответчик ОСП по Пермскому району в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил; представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району Бирюкова И.М. в судебное заседание не явилась; представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-680/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-680/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-000309-69