Решение по делу № 12-101/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         2 августа 2016 года                                                             с. Корткерос

         Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., рассмотрев в стадии подготовки жалобу Канева А.В. на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, от <дата> о привлечении Канева к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Корткеросский районный суд поступила жалоба Канева А.В. на постановление об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ХХХ (ред. От <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения – в Вашем случае это <адрес> <адрес>.

При данных обстоятельствах необходимо вышеуказанную жалобу направить в Володарский районный суд Нижегородской области по подведомственности.

         На основании изложенного и руководствуясь 30.7 – 30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Жалобу Канева А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в Володарский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

         Судья -                                                                    А.А. Бабик