Решение по делу № 5-269/2019 от 24.05.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Нестеровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Нестерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 08 мин., находясь по адресу: <адрес>, при проходе через КПП ознакомившись с перечнем запрещенных предметов, не сдала комплектующие к сотовому телефону и перочинный нож, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Цыденов А.Д. поддержал протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Нестерова В.В. вину признала, пояснила, что совершенно забыла про зарядное устройство к телефону и аккумулятор к нему, намерений передать комплектующие осужденным у нее не было.

Рассмотрев административный материал, суд находит вину Нестеровой В.В. в совершенном административном правонарушении установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Ц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеровой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование часового на посту по пропуску людей в административный корпус о сдаче предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию на территории ФКУ ИК-2 на временное хранение при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охраны Учреждения вследствие чего, после сдачи документов на проход в учреждение в результате досмотра гражданки были обнаружены: аккумулятор и зарядное устройство белого цвета к нему, кабель USB и перочинный складной нож.

Вина Нестеровой в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями сотрудников УИС Х., А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала ознакомления об ответственности за пронос запрещенных предметов, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом досмотра вещей.

Оценив все материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Нестеровой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ. Однако конструкция формального состава правонарушения не препятствует оценке деяния в качестве малозначительного.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного (ст. 2.9 КоАП РФ) суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом споре, оценив характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, недоказанность наступления вредных последствий правонарушения, суд приходит к выводу о возможности признания правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 26.6 ч.3 судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Суд, определил вернуть вещественные доказательства Нестеровой на ответственное хранение до вступления в законную силу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестеровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Н.А.Денисова