Решение по делу № 11-25/2020 от 03.11.2020

Дело № 11-25/2020

Мировой судья судебного                        

участка № 24 г. Дербента

Наврузов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент                                                                  04 декабря 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания Саидовоц К.И., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Давлетова Д. К. на решение мирового судьи судебного участка №24 г. Дербента от 18.09.2020 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абаскулиеву Агилу Велиевичу о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020 г. в размере 28784 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп, из них: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 19353 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9430 руб. 66 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 52 коп., отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Абаскулиеву Агилу Велиевичу о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020г. в размере 28784 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп, из них: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 19353 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9430 руб. 66 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2009г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - Банк, Истец) перечислил Абаскулиеву Агилу Велиевичу (далее - Ответчик) на расчетный счет <номер изъят>, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету заложенности, Ответчик, осуществлял возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед Банком не исполнил.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется только выписка по лицевому счету, принадлежащему Абаскулиеву Агилу Велиевичу, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

Следовательно, заключенные между истцом и ответчиком договор, исполняя которые, истец был бы обязан перечислить ответчику денежные средства/сделки, заключенные между истцом и ответчиком/доказательства получения ответчиком денежных средств на каком-либо основании, установленном законом, другими правовыми актами или сделкой, отсутствуют.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 20 000 руб., осуществив частичный возврат денежных средств, однако в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед банком не исполнил.

Решением мирового судьи судебного участка №24 г. Дербент от 18 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абаскулиеву Агилу Велиевичу о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2020г. в размере 28784 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 06 коп, из них: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 19353 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9430 руб. 66 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) руб. 52 коп., отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение мирового судьи судебного участка №24 г. Дербента по делу №2-2648/2020 от 18.09.2020 г. отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Абаскулиеву Агилу Велиевичу в полном объеме, взыскать с Абаскулиева Агила Велиевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; выводы суда. Изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Неправильно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Надлежаще извещенные представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик Абаскулиев А.В. не явились в судебное заседание, отсутствие которых не препятствует рассмотрению дела.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Давлетовой Д. К.

Представитель истца указывает, что согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету заложенности, ответчик, осуществлял возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения перед Банком не исполнил.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется только выписка по лицевому счету, принадлежащему Абаскулиеву Агилу Велиевичу, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.

Следовательно, заключенные между истцом и ответчиком договор, исполняя которые, истец был бы обязан перечислить ответчику денежные средства/сделки, заключенные между истцом и ответчиком.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В возражениях к исковому заявлению ответчик Абаскулиев А. В. просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Истец указывает, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абаскулиевым А. В. 02.09.2009 г. был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ответчику Абаскулиеву А. В. 20 000 руб.

Истец с иском о взыскании с Абаскулиева А. В. денежных средств в размере 28 784,06 руб. обратился 01.09.2020 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом норм гражданского законодательства, трехлетний срок исковой давности истек.

В этой связи, суд считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 18.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Давлетова Д. К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                           М.И. Галимов