Решение по делу № 1-228/2019 от 12.11.2019

    Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     пгт. Славянка                                                                                            27 ноября 2019 г.

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

     при секретаре Трегубенко Т.В.,

     с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

     защитника – адвоката СКА «Бастион» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого ФИО1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ОАО «<данные изъяты>» мариводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<данные изъяты> А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края от 20.04.2017, вступившего в законную силу 02.05.2017, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленно, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № 25 RUS в пгт.<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

     Подсудимый <данные изъяты> А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником <данные изъяты> А.Н.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

             Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <данные изъяты> А.В. обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

        С учетом собранных по делу доказательств, действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Решая вопрос виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно: проживает совместно с супругой и двумя детьми, спиртными напитками е злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 95), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный, ответственный работник. Обладает высокими профессиональными качествами, не имеет вредных привычек. Конфликтов и нареканий со стороны руководства не имеет. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Хороший семьянин, очень любит детей, много времени посвящает их воспитанию. (л.д. 97) подсудимый на учете у врачей невролога, психиатра не состоит (л.д.93).

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, согласно справки МСЭ -2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

       В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60, 62,68 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание характеристику его личности: имеющего постоянное место жительства в пгт.<адрес>, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с назначением по ст.264.1 УК РФ также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Ограничений, установленных в ч.4 ст. 49 УК РФ для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает, инвалидом подсудимый в связи с наличием у него заболевания не признан.

      Наказание назначается по правилам ст. 316, главы 32.1 УПК РФ.

      Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

       признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

          Мера процессуального пресечения в отношении <данные изъяты> А.В. не избиралась.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 14.09.2019г.; чек-квитанции с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1. № от 14.09.2019г.; протокол 005 ПД т/с 0434855 досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в уголовном деле; ДВД диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с ФИО1 от 14.09.2019г., хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

      Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                                                              С.Ю. Волкова