Решение по делу № 1-122/2021 от 30.08.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-122/2021

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                 г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязовецкого района Крылова А.А.

защитника Белова С.Н., представившего ордер №... от 30.09.2021, удостоверение №...,

подсудимого Копылова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Копылов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 19 июня 2021 года по 19 часов 00 минут 23 июня 2021 года у Копылова В.В., находящегося в д.... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную вблизи котельной по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Копылов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в период времени с 18 часов 00 минут 19 июня 2021 года по 19 часов 00 минут 23 июня 2021 года подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты, широта 59,019586 градусов северной широты, долгота 40,288448 градусов восточной долготы, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома №... по ул.... д...., принадлежащей А., после чего, отогнув доски, расположенные с торца вышеуказанной постройки, совершил незаконное проникновение в вышеуказанную постройку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: кошели от трактора МТЗ-80 в количестве 3-х штук стоимостью 3 000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 9 000 рублей, две металлические бочки объемом 200 литров стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1000 рублей, металлическое ведро объемом 10 литров, не представляющее материальной ценности.

С похищенным имуществом Копылов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Копылов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Копылов В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Копылов В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Крылов А.А., защитник Белов С.Н., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Б. возражений против заявленного подсудимым ходатайства не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Копылова В.В., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копылова В.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Копылов В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копылова В.В., являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд также считает возможным признать в качестве явки с повинной объяснения Копылова В.В. от 23.06.2021 (л.д.14), поскольку до дачи указанных объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: следы рук на одной светлой дактилоскопической пленке, след обуви на цифровом фото, микрочастицы хранить при материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Копылова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Копылова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Копылова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с Копылова В.В. в пользу Б. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,     10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: следы рук на одной светлой дактилоскопической пленке, след обуви на цифровом фото, микрочастицы хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2021-001506-67Подлинный документ подшит в деле № 1-122/2021и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области