Решение от 17.08.2016 по делу № 2-7009/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-7009/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 августа 2016 года г. Абакан РХ

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Г.

при секретаре          Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ООО, Блажевич В.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

с участием представителя ответчика – Утьевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО заключен договор лизинга на автомобиль Авто , от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, по которому выгодоприобретателем является истец. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, повреждено лобовое стекло автомобиля. При обращении в страховую компанию ответчика истцу было отказано в выплате страхового возмещения, со ссылкой на условия договора о направлении на СТОА по выбору страхователя. Данные действия страховой компании истец считает незаконными, в связи с чем просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 72534 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО Белова Е.Ю., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, заявлении об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО Утьева Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала оставить данное дело без рассмотрения, на рассмотрении исковых требований по существу, не настаивала.

Ответчик Блажевич В.И., представитель третьего лица ОАО в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В связи с неявкой стороны истца и отсутствием заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.