Решение по делу № 33-7795/2021 от 20.09.2021

Судья Агеева Е.Г.                             Дело № 33-7795/2021

2-1-513/2020

64RS0042-01-2019-008585-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Колемасовой В.С., Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Л.И. к жилищному кооперативу «Краснодарская 9Б» о признании незаконным бездействия по непредставлению информации по запросу, об истребовании сведений, о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не отвечающим установленным требованиям, о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе жилищного кооператива «Краснодарская 9Б» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения Алешиной Л.А., Алешина А.П., поддержавших заявленные исковые требования в полном объеме и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика Саврасовой Т.В., возражавшей против удовлетворения исковых требований и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Алешина Л.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к жилищному кооперативу (далее ЖК) «Краснодарская 9Б», ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения ее прав собственника квартиры № в доме № по ул. <адрес> на получение информации, участие в общем собрании собственников жилья, принятие на нем легитимного решения, просила признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению информации по ее запросу от 12 сентября 2019 года, истребовать для ознакомления документы, подтверждающие законность проведенного 11 июня 2019 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол общего собрания от 07 мая 2019 года, реестр оповещения собственников о повторном собрании в заочной форме, смету предполагаемых расходов по видам затрат в расчете на 1 кв.м жилой и нежилой площади помещений, не относящихся к общему имуществу дома, расчет предполагаемого размера тарифа на оказание услуг ответчиком по обслуживанию общедомового имущества с обоснованием причины необходимости включения отдельным платежом статьи «разовые платежи», причины не включения статьи «домофон» в основной тариф жилищно-коммунальных услуг, необходимости установки видеонаблюдения, протокол общего собрания собственников помещений от июня 2019 года с приложением бланков решений собственников по вопросам повестки дня, реестр собственников, принявших участие в собрании в июне 2019 года, протокол подсчета голосов по определению принятия решения по вопросам повестки дня), о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о признании протокола № 2 общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 11 июня 2019 года не отвечающим установленным Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 28 января 2019 года № 44/пр, о признании недействительными решений, принятых 11 июня 2019 года вышеуказанным общим собранием, об увеличении тарифа платежей за услуги ЖК «Краснодарская 9Б» по обслуживанию общедомового имущества и по включению графы «разовые платежи», о взыскании почтовых расходов в размере 223 рублей 57 копеек. В качестве применения последствий недействительности принятых общим собранием от 11 июня 2019 года решений истец просила произвести перерасчет платежей за услуги ЖК «Краснодарская 9Б» за период с 01 июня 2019 года по 31 января 2020 года по ранее согласованному с собственниками помещений и признанному судом тарифу 10 рублей 38 копеек.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, 19 мая 2020 года об исправлении описок в решении суда, исковые требования удовлетворены частично, бездействие ЖК «Краснодарская 9Б» по непредставлению информации Алешиной Л.И. по запросу от 12 сентября 2019 года признано незаконным. Признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. <адрес> от 11 июня 2019 года. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ЖК «Краснодарская 9Б» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Алешина Л.И., а также Алешин А.П., Кекух Л.В., Шрайбер О.Н., присоединившиеся к доводам иска, полагали необходимым оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года отменено в части признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома № по ул. <адрес> от 11 июня 2019 года, принято по делу новое решение, которым Алешиной Л.И. отказано в удовлетворении иска в указанной части требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2020 года в части отмены решения суда первой инстанции от 12 февраля 2020 года о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома № по ул. <адрес> от 11 июня 2019 года отменено. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Саратовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2021 года по кассационным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, Грачевой С.П., Иванова Е.В. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением от 26 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов Е.В., Грачева С.П., инициаторы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые решения на котором оспариваются.

Поскольку данные лица судом первой инстанции привлечены к участию в деле не были, в силу пункта 4 части 1, частей 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия усматривает безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алешина Л.И., Алешин А.П. в письменном виде, а также устно ранее заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, Кекух Л.В., Шрайбер О.Н. в своих письменных заявлениях просили указанные требования удовлетворить. Состав ответчиков изменен не был, в качестве инициатора собрания указан ЖК «Краснодарская 9Б». Названными лицами поддержаны возражения относительно апелляционной жалобы, а также мнение о том, что Алешиной Л.И. срок обжалования протокола общего собрания собственников помещений не пропущен.

Представитель ЖК «Краснодарская 9Б» Саврасова Т.В. в письменных объяснениях и устно, а также Иванов Е.В., Грачева С.П. в письменных объяснениях возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе по мотиву пропуска Алешиной Л.И. срока на обжалование протокола общего собрания собственников помещений дома от 11 июня 2019 года, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией общим имуществом многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес> города <адрес> является ЖК «Краснодарская 9Б».

04 апреля 2019 года ЖК «Краснодарская 9Б» заключен договор возмездного оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью «МЦФЭР-пресс», предметом которого является размещение информации, представленной кооперативом, согласно перечню в ГИС ЖКХ (пункты 1.1. – 1.1.1. договора).

Шрайбер О.Н. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру №, Кекух Л.В. - собственником квартиры № Иванов Е.В. – квартиры №, Грачева С.П. – квартиры №, Алешин А.П. – квартиры №, Алешина Л.И. - квартиры № в указанном многоквартирном жилом доме.

07 мая 2019 года не состоялось общее собрание собственников помещений в данном жилом доме в очной форме ввиду отсутствия кворума, копия протокола общего собрания с приложением направлена в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.

12 мая 2019 года до собственников помещений в доме доведено обращение председателя правления кооператива, в котором подробно изложено обоснование необходимости внесения изменений в состав платы за содержание жилья.

Собственники помещений названного дома были извещены о предстоящем собрании, назначенном в период с 31 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, в заочной форме голосования, способом, определенным решением, принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 11 июля 2013 года, а именно путем размещения объявления на информационных стендах, расположенных в лифтовых кабинах и на площадках подъездов первого этажа дома.

Вышеобозначенные собственники квартир в названном доме приняли участие в общем собрании, инициированном Грачевой С.П. и Ивановым Е.В., состоявшемся в форме заочного голосования в период с 31 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, в соответствующих бюллетенях по повестке голосования, содержание которой совпадает с извещением о собрании, выразили свое мнение по каждому из четырех поставленных на голосование вопросов.

Согласно реестру бюллетеней, возвращенных для подсчета голосов по результатам голосования в период с 31 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, в голосовании принял участие 81 собственник помещений (доли в праве собственности на помещения) в названном доме. По результатам голосования в названный период общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме большинством голосов приняты четыре решения: 1) установить плату на содержание, ремонт, выполнение работ и оказание услуг ЖК «Краснодарская 9Б» собственникам помещений многоквартирного дома в размере 16 рублей 61 копейки с одного квадратного метра площади помещений дома, не относящихся к общему долевому имуществу. Из вышеуказанной суммы установить размер платы в сумме 3 рубля с одного квадратного метра, не относящихся к общему долевому имуществу, как вознаграждение за услуги управления домом председателя правления ЖК «Краснодарская 9Б», 2) графы «плата за обслуживание р/с», «техническое обслуживание лифта» и «резервный фонд» из платежных документов убрать. Взносы в резервный фонд в размере 1 рубля, плату за техническое обслуживание лифтов в размере 1 рубля 61 копейки плату за обслуживание расчетного счета ЖК «Краснодарская 9Б» в ПАО «Авангард» в размере 38 копеек с одного квадратного метра площади помещений дома, не относящихся к общему долевому имуществу, включить в плату за содержание, ремонт, выполнение работ и оказание услуг ЖК «Краснодарская 9Б» собственникам помещений в многоквартирном доме в размере 16 рублей 61 копейки, 3) графу «разовые платежи» и порядок начислений по данной графе оставить без изменений и начислять в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений № 6 от 26 июля 2015 года, 4) установить видеонаблюдение: за прилегающей территорией, в 1-м и 2-м подъездах на 1-х этажах лестничных площадок и в лифтах. Стоимость услуг по оборудованию и осуществлению видеонаблюдения не входит в плату за содержание, ремонт, выполнение работ и оказание услуг ЖК «Краснодарская 9Б» собственникам помещений многоквартирного дома в размере 16 рублей 61 копейки. Стоимость услуги видеонаблюдения выставлять в платежных документах отдельной строкой путем деления общей стоимости всех выполненных работ и услуг на суммарную площадь всех помещений, не относящихся к общему долевому имуществу, оформленные протоколом № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11 июня 2019 года.

Названный протокол № 2 от 11 июня 2019 года содержит сведения об инициаторах собрания Иванове Е.В., Грачевой С.П., ответственных за подсчет голосов лицах, наличии кворума, повестке дня, результатах голосования по каждому из четырех вопросов, протокол подписан.

Копия протокола была размещена на информационных стендах, расположенных в лифтовых кабинах и на площадках подъездов первого этажа дома, направлена для размещения на сайте ГИС ЖКХ. В Государственную жилищную инспекцию Саратовской области представлены копии протокола общего собрания № 2 от 11 июня 2019 года с приложением реестра собственников, возвративших бланки голосования и принявших участие в голосовании, бланки голосования собственников помещений на 81 листе, копия объявления о проведении общего собрания.

В платежных документах за июнь 2019 года ЖК «Краснодарская 9Б» указан новый тариф за содержание жилья 16 рублей 61 копейка.     

Сведения о собственниках помещений в указанном доме по состоянию на названный период голосования, сведения о площади жилых и нежилых помещений, общего имущества дома, содержание бюллетеней для голосования исследованы судебной коллегией, подробно изучены, соотнесены с содержанием протокола № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Действительно, протокол № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 11 июня 2019 года имеет ряд недостатков в оформлении, в частности, в нем не содержится сведений о секретаре общего собрания, которым он составлен, дате и месте проведения общего собрания, дате, до которой принимаются решения собственников по вопросам повестки дня, месте, куда должны были такие бюллетени быть сданы.

Вместе с тем анализ оценка представленных доказательств и фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что при наличии указанных недостатков, не влияющих на законность принятых в ходе голосования решений, безусловным является то, что местом проведения общего собрания является: <адрес>, датой - период с 31 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, соответствующий объявлению о данном собрании и датам подписания бюллетеней, место сбора бюллетеней голосования – квартира № 60, принадлежащая Грачевой С.П., протокол подписан лицами, указанными в качестве инициаторов собрания, а также ответственными за подсчет голосов.

При этом судебная коллегия отмечает, что собственники помещений в доме, в том числе лица, участвующие в деле, ясно и недвусмысленно выразили свою волю по всем вопросам, поставленным на голосование, даже в случае исключения бюллетеней с исправлениями (№ – 1 бюллетень, кв. № – 2 бюллетеня, № – 1 бюллетень), изменения площади квартиры и объема прав собственников, правильного указания их фамилий (№ – ФИО19., № – общая долевая собственность, кв. № – площадь <данные изъяты> кв.м, № – площадь <данные изъяты> кв.м, кв. № – общая совместная собственность, кв. № – площадь <данные изъяты> кв.м, кв. № – общая долевая собственность, кв. № – общая долевая собственность, кв. № – площадь <данные изъяты> кв.м, кв. № – площадь <данные изъяты> кв.м, кв. № – площадь <данные изъяты> кв.м).

Кроме того, установлено, что Шрайбер О.Н. голосовала по первому и четвертому вопросам – «против», по второму и третьему вопросам – «за»; Кекух Л.В. голосовала по четырем вопросам – «против», Алешина Л.И. голосовала следующим образом: по первому вопросу – «воздержалась» с обоснованием своей позиции, по второму вопросу – «за» с обоснованием своей позиции, по третьему вопросу – «против» с обоснованием своей позиции, по четвертому вопросу – «против»; Алешин А.П. голосовал по первому и четвертому вопросам – «против», по второму и третьему вопроса – выразил свою позицию без голосования по ним.

Как установлено судебной коллегией, инициаторы собрания, указанные в протоколе, приняли в нем участием, проголосовали «за» по всем вопросам.

Ответчиком по данному делу заявлено о применении последствий пропуска Алешиной Л.И. установленного для обжалования протоколов общих собраний собственников помещений срока, Алешина Л.И. против удовлетворения такого заявления возражала, полагала, что, обратившись в суд с иском 29 ноября 2019 года, таковой срок не пропустила.

Из материалов дела следует, что Алешина Л.И. 29 ноября 2019 года предъявила в суд названный иск, содержащий требования о признании бездействия кооператива по непредставлению информации незаконным, об истребовании сведений, связанных с проведением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11 июня 2019 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковое заявление было оставлено без движения, впоследствии принято к производству суда.

10 февраля 2020 года Алешина Л.И. после изучения представленных ответчиком письменных доказательств дополнила свои требования о признании протокола общего собрания собственников помещений дома № 2 от 11 июня 2019 года не соответствующим установленным требованиям, о признании недействительными решений, оформленных указанным протоколом, с применением последствий недействительности в виде перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, оснований полагать, что Алешиной Л.И. срок на обжалование вышеобозначенного протокола общего собрания и принятых на нем решений пропущен, не имеется.

Согласно части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы материального права приводятся в редакции, действовавшей в анализируемый период) собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.

В силу части 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании, 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы Алешиной Л.И., Алешина А.П., Кекух Л.В., Шрайбер О.Н. о наличии оснований для признания протокола общего собрания собственников помещений от 11 июня 2019 года № 2 не соответствующим установленным требованиям, а также о признании недействительными принятых на указанном общем собрании решений судебная коллегия отклоняет, поскольку существенных нарушений установленных требований, которые повлекли бы искажение выраженной собственниками помещений в многоквартирном доме воли по вопросам, поставленным на голосование, не допущено. Исковые требования в указанной части, заявленные к ЖК «Краснодарская 9Б», не подлежат удовлетворению.

Кроме того, установлено, что 12 сентября 2019 года Алешиной Л.И. в адрес ЖК «Краснодарская 9Б» было направлено заявление о предоставлении для ознакомления копий протокола несостоявшегося общего собрания собственников от 07 мая 2019 года, реестра оповещения собственников о повторном собрании в заочной форме, обоснования предлагаемого размера тарифа на оказание услуг ЖК «Краснодарская 9Б» по обслуживанию общедомового имущества (смету предполагаемых расходов по видам затрат в расчете на 1 кв.м площади, объяснение причины не включения статьи «домовфон» в основной тариф жилищно-коммунальных услуг, объяснение причины необходимости включения отдельным платежом статьи «разовые платежи», если в основной тариф включена статья «резервный фонд», предусмотренный для покрытия непредвиденных расходов), обоснования необходимости установки видеонаблюдения, копий реестра собственников, принявших участие в собрании, проведенном в июне 2019 года с указанием доверенности, если участвовал не собственник, протокола общего собрания собственников, проведенного в июне 2019 года с приложением бланков решений собственников по вопросам повестки дня, протокола подсчета голосов по определению принятия решения по вопросам повестки дня. Указанное заявление 20 сентября 2019 года получено ЖК «Краснодарская 9Б».

23 сентября 2019 года в 20 часов 10 минут председатель кооператива Т.М.К., а также жители указанного дома Т.Д.В., Грачева С.П. в пытались вручить Алешиной Л.И. ответ на ее обращение с приложением документов. От получения ответа на обращение с приложениями Алешина Л.И. отказалась, о чем составлен соответствующий акт, впоследствии ответ на обращение направлен на имя Алешиной Л.И. почтой.

Согласно п. 2 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, в соответствии со статьями 10, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 стать 165 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований Алешиной Л.И. о признании незаконным бездействия ЖК «Краснодарская 9Б» по не исполнению названного запроса не имеется.

Все запрашиваемые сведения Алешиной Л.И. были получены, в том числе в ходе данного длительного судебного разбирательства, она неоднократно знакомилась с материалами дела, содержащими необходимые сведения, а потому оснований для удовлетворения иска в части истребования сведений также не имеется.

Производные от основных требования Алешиной Л.И. о применении последствий недействительности решений, принятых общим собранием, о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 199, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля
2020 года с учетом определений Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, 19 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алешиной Л.И. к жилищному кооперативу «Краснодарская 9Б» о признании незаконным бездействия по непредставлению информации по запросу от 12 сентября 2019 года, об истребовании сведений, о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома от 11 июня 2019 года, о признании протокола № 2 общего собрания собственников многоквартирного дома от 11 июня 2019 года не отвечающим установленным требованиям, о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 декабря
2021 года.

Председательствующий

Судьи