Решение по делу № 22-1594/2021 от 15.09.2021

Судья Леушина Т. Б.                                                              Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     город Калининград                                               ДД.ММ.ГГГГ

      Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего    Титовой И. А.,

судей Гаренко С. В., Арутюняна В. С.,

    при помощнике судьи Евлаховой Н. В.,

    с участием прокурора Черновой И. В.,

    осужденного Саргаева и

    его защитника - адвоката Ширяева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гражданин Российской Федерации

Саргаев и, родившийся ДД.ММ.ГГГГ    в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка

Гвардейского района Калининградской области по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 и статьей 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и штрафу 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Калининграда по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по части 1 статьи 160 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74, статьей 70, частью 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафу 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

           осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по статье 264. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по каждому из двух эпизодов по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

с Саргаева и взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Калашникову В. А. в размере 20120 рублей,

и на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с Саргаева и. взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Калашникову В. А. в размере 3860 рублей;

по делу также осужден б, в отношении которого приговор не обжалован;

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Саргаев и. признан виновным в совершении краж:

- ДД.ММ.ГГГГ автомобильных амортизаторов по 1350 рублей каждый на сумму 2700 рублей, принадлежащих г, по предварительному сговору с б;

- ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих ф, с причинением ей значительного ущерба в размере 7500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 9620 рублей, принадлежащих ш, с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона с силиконовой накладкой, общей стоимостью 5100 рублей, принадлежащих и;

- ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих р1, с незаконным проникновением в помещение «ИП р»;

- ДД.ММ.ГГГГ электропилы стоимостью 1900 рублей, принадлежащей т из кунга, с незаконным проникновением в иное хранилище;

а также в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

и в открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ 4 бутылок спиртных напитков, общей стоимостью 933 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»;

     Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Саргаев ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, ссылаясь на то, что признал полностью свою вину, раскаялся в содеянном, молод и в дальнейшем намерен примерным поведением доказать свое исправление. Также осужденный считает необходимым назначить ему лечение от алкоголизма, так как большинство преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, осужденный просит отменить решения в части взыскания с него процессуальных издержек за участие в деле адвоката Калашникова В. А., не соглашаясь с тем, как осуществлялась его защита.

Заслушав осуждённого с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и отмене решений в части взыскания процессуальных издержек, прокурора об отсутствии к тому оснований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Саргаева в совершении преступлений основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела, подтверждаются исследованными судом и подробно приведенными в приговоре доказательствами: явками с повинной и показаниями осуждённого Саргаева об обстоятельствах совершения им хищений и управления автомобилем в состоянии опьянения, показаниями осужденного б об обстоятельствах совершения преступлений в группе с Саргаевым, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и иных следственных действий, заключениями экспертов.

Действия осужденного обоснованно признаны преступными и правильно квалифицированы, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание назначено Саргаеву в соответствии с требованиями закона, с учётом влияния на перевоспитание осуждённого, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание рецидива преступлений, вследствие чего оснований считать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений соблюдены.

Исходя из изложенного, оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о нуждаемости его в лечении от алкоголизма основанием к изменению приговора не является, так как в случае необходимости он вправе обратиться за получением медицинской помощи самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Все доказательства собраны, исследованы и оценены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением процессуальных и конституционных прав осужденного.

Защита Саргаева была обеспечена профессиональными защитниками в лице адвоката Калашникова В. А., затем – адвоката Ширяева Д. А., которые полностью поддерживали позицию своего подзащитного и, согласно материалам уголовного дела, оказывали ему юридическую помощь.

В связи с изложенным, а также отсутствием оснований для освобождения Саргаева, являющегося трудоспособным, от оплаты процессуальных издержек, взысканных по приговору суда в связи с выплатой вознаграждения адвокату Калашникову В. А., доводы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек в размере 20120 рублей являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, подлежит изменению постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Саргаева взысканы процессуальные издержки в размере выплаченного адвокату Калашникову вознаграждения в размере 3860 рублей в ходе судебного разбирательства.

Как видно из постановления, судом взыскана указанная сумма за два дня участия защитника в деле, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела после поступления его в суд для рассмотрения и за участие в одном судебном заседании.

Взыскивая с осужденного за ознакомление защитника с делом 1930 рублей, суд не учел, что защитник знакомился с делом по окончании предварительного следствия в порядке статьи 217 УПК РФ, и с осужденного указанная сумма взыскана по приговору суда.

В связи с изложенным, сумма взыскания процессуальных издержек за участие защитника Калашникова в судебном разбирательстве подлежит снижению до 1930 рублей.

руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саргаева и оставить без изменения;

постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саргаева и изменить: снизить размер взысканных с него процессуальных издержек до 1930 рублей;

апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.

     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационные жалобы или представления других участников.

Председательствующий: (подпись)

-

-