Решение по делу № 33-12962/2021 от 29.06.2021

                                              дело №2-338/2021

                                                 В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело №33-12962/2021

    г. Уфа                                                                                27 июля 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                                                    Арманшиной Э.Ю.,

    судей                                                    Батршиной Ю.А., Ишбулатовой Е.И.

    при секретаре судебного заседания                                     Латыповой Р.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ Ивановой Э.А., Горбатых А.О. на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

    у с т а н о в и л а:

Горбатых А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации судебных издержек и морального вреда.

В обоснование требований указано, что 19 октября 2018 года Министерство Финансов Российской Федерации подало иск о взыскании с меня в порядке регресса 20 000 рублей. 20 декабря 2018 года судьей Мелеузовского Мирового суда по делу № 2-2193/2018 данный иск был удовлетворен. С данным решением он не согласился и был вынужден обжаловать его в Мелеузовском районном суде РБ. 04 апреля 2019 года Мелеузовским районным судом РБ по делу № 11-21/2019 жалоба                           Горбатых А.О. оставлена без удовлетворения. С данным решением он также был не согласен и обжаловал его в Верховном суде Республике Башкортостан. 23 сентября 2019 года спустя множество судебных заседаний. Мелеузовским районным судом РБ было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства Финансов РФ. В общей сложности Горбатых А.О. присутствовал на 11 судебных заседаниях, потратил 1 год и 26 дней для доказывания своей невиновности и еще 6 месяцев и 4 дня для возврата незаконно списанных судебными приставами денежных средств. В период его обжалования решения суда он и его семья были подвергнуты моральному вреду, а именно: 27 мая 2019 года по исполнительному производству № 28208/19/02022-ИП от 06 мая 2019 года, Мелеузовским Межрайонным отделом судебных приставов, без его согласия с его банковской карты взыскана сумма 800 рублей. При входе в приложение «Сбербанк Он-Лайн» у него отображалась табличка должника с суммой долга 20 000 рублей. Также весной 2019 года он выставлял свой автомобиль на продажу через сайт «Авито», но продать автомобиль не смог потеряв при этом упущенную выгоду в размере 30 000 рублей, так как 28 мая 2019 года судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия (документ: 217062231/0222 от 28 мая 2019 года, Коваленко Ю.В., СПИ: 80221022690574, ИП: 29124/19/02022-ИП от 08 мая                    2019 года). При обращении в ФССП ему ответили, что по решению суда он является должником и теперь он обязан выплатить 20 800 рублей и пока он не заплатит, запреты сняты не будут. Добровольно платить данную сумму, а значит признать свою вину, он категорически отказался. В связи с совершением в отношении него исполнительных действий он и его семья в 2019 году находясь в отпуске, не смогли выехать на отдых заграницу, что нарушило его права в соответствии со ст. 27 Конституции РФ, так как согласно пункта № 8 Постановлений о возбуждении исполнительных производств я был предупрежден о запрете на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, в связи с иском Министерства Финансов, он, а также его семья, претерпевали продолжительное время нравственные страдания, были ограничены в свободе передвижения, свободе выбора места пребывания, ему было запрещено распоряжаться своим движимым имуществом, при заходе на главную страницу Сбербанк он-лайн высвечивалось табло должника, в котором было указано, что он должен был заплатить 20 000 рублей, он также потратил очень много времени на защиту своих прав, на составление жалоб, ходатайств, отзывов, на посещение 11 судебных заседаний и тем самым он меньше времени проводил со своей семьей. Выезжал на судебные заседания в рабочее время и тем самым отвлекался от службы, скапливая нерешенные административные дела.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 1 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 798,36 рублей, которые состоят из почтовых расходов в размере 1 247,86 рублей, оплаты госпошлины в размере                          300 рублей, расходы на заправке АЗС в размере 4 969,50 рублей, обед               281,00 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 января 2021 года постановлено:

Исковые требования Горбатых А.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации судебных издержек и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горбатых А.О. почтовые расходы в размере                                         1 247 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбатых А.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации судебных издержек и морального вреда, отказать.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 1 247,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в данной части. В обоснование приведены доводы об отсутствии обязательных условий для наступления ответственности за причинение вреда; само обращение Министерства финансов РФ с исковыми требованиями к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса является правомерным.

    В апелляционной жалобе Горбатых А.О. просит решение суда изменить в части компенсации судебных издержек и морального вреда и удовлетворить исковые требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Апеллянт приводит доводы аналогичные исковому заявлению, указывает, что ответчик возражал лишь против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, и не возражал против взыскания судебных расходов.

    В возражении на апелляционную жалобу Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы Горбатых А.О.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Горбатых А.О., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    На основании статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В разъяснениях, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года исковые требования Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворены, в размере 20 000 рублей, также взыскана госпошлина в размере 800 рублей.

    С данным решением Горбатых А.О. не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

    Решением Мелеузовского районного суд Республики Башкортостан от              04 апреля 2019 года, по делу №11-21/2019, жалоба оставлена без удовлетворения. Указанное истцом было обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан и отменено.

    Решением Мелеузовского районного суд Республики Башкортостан от              23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 20 000 рублей отказано.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт отмены решения Мелеузовского районного суд Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 20 000 рублей, а также апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября                2019 года, которым данное решение оставлено без изменения, не может являться основанием для компенсации морального вреда, и не свидетельствует о причинении морального вреда истцу.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с такой позицией суда, поскольку обращение Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан с иском со ссылкой на положения статьи 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как следует из содержания решения Мелеузовского районного суда РБ от 23 сентября 2019 года в удовлетворении иска Министерства финансов РФ к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей в порядке регресса отказано в связи с истечением годичного срока исковой давности, а не в связи с отсутствием оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса.

    Таким образом, обращение Министерства финансов РФ в суд с вышеназванным иском само по себе не свидетельствует о незаконности действий Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы Горбатых А.О. не представил доказательств нарушения каких-либо неимущественных и не материальных прав его и его семьи со стороны ответчика, данные требования не подтверждены документально.

    Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании почтовых расходов в размере 1247 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку они понесены в связи с рассмотрением иска Министерства финансов РФ к Горбатых А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с этим судебная коллегия полагает необходимым отменить и оставить указанные требования без рассмотрения, поскольку данные расходы понесены Горбатых А.О. в связи с рассмотрением иного гражданского дела и не могут быть взысканы в рамках настоящего гражданского дела.

    Ввиду того, что суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований Горбатых А.О., то оснований для взыскания судебных издержек в размере 679 рублей (заявление л.д. 45) также не имеется. По указанным обстоятельствам не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов, понесенных Горбатых А.О. в связи с участием на судебном заседании в суда апелляционной инстанции в размере 1496 рублей согласно квитанции от                 27 июля 2021 года.

Довод апелляционной жалобы Горбатых А.О. о том, что ответчик возражал лишь против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, и не возражал против взыскания судебных расходов, не является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, ввиду отсутствия правовых оснований для их взыскания.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Горбатых А.О., поскольку они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Такие доводы повторяют мотивы возражения на исковое заявление и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь статьями 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

            решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 января 2021 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в отмененной части принять новое решение. Требования Горбатых А.О. к Министерству финансов РФ о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

            В остальной части решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 января 2021 года оставить без изменения.

            В удовлетворении требований Горбатых А.О. о взыскании почтовых и транспортных расходов отказать.

        Председательствующий                                                 Э.Ю. Арманшина

        Судьи                                                                                Ю.А. Батршина

                                                                                                   Е.И. Ишбулатова

    Справка судья Харламов Д.А.