Решение по делу № 12-4249/2024 от 21.11.2024

Дело № 12-4249/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-017850-37

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2024 года                                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан М.А. Храмов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Максима Андреевича на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. М.А. Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, М.А. Егоров обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование которой указала, что машина стояла на зоне парковки, где не было разметки.

М.А. Егоров в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, жалобу просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ (в ред от 26.07.2024 N 56-ЗРТ) неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с --- по --- Д.Е. Егоров, находясь на платной муниципальной парковке №--, по адресу: ... ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средства марки ---, государственный регистрационный знак ---.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе фотографиями, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «ДОЗОР-М», идентификатор – 01-АА257.

Действия Д.Е. Егорова квалифицированы по статье 3.16 КоАП РТ.

Привлекая Д.Е. Егорова к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, административная комиссия исходила из доказанности факта совершения Д.Е. Егоровым административного правонарушения.

Между тем, представленный фотоматериал однозначно не свидетельствует о том, что автомобиль заявителя был размещен на платной муниципальной парковке. Дополнительных фотоматериалов размещения транспортного средства марки --- государственный регистрационный знак №--, на платной парковке №-- по адресу: ... ..., --.--.---- г. за период времени с --- по ---, административной комиссией ... ... по отдельным вопросам благоустройства не представлено, доводы заявителя о его невиновности какими-либо объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, согласно истребованной схеме размещения технических средств организации дорожного движения на муниципальной парковке гор. Казани в зоне №-- и пояснениям Д.А. Егорова, транспортное средство марки ---), государственный регистрационный знак №--, в зоне муниципальной парковки не располагалось.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание, что должностным лицом не опровергнуты доводы заявителя, вынесенное в отношении Д.А. Егорова постановление является незаконным и подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении Егорова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                                                                      М.А. Храмов